Дело № 2-512/2012 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Колесниковой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ишуковой Елены Витальевны к администрации Петродворцового района о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Ишукова Е.В. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к администрации Петродворцового района о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Логиновой Л.Н., умершей, ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что после ее смерти открылось наследство в виде квартиры расположенную по адресу: СПб, <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ она не знала и не должна была знать об открытии наследства, так как ее родители в ДД.ММ.ГГГГ развелись. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с матерью, совместная жизнь стала невыносимой из-за строгого характера матери, переехала к отцу, у которого к тому времени была другая семья. В ДД.ММ.ГГГГ от отца и его супруги узнала, что ее мать уехала в отпуск и пропала, возможно, погибла. С 1985 года ее мать не приезжала, не звонила, писем не писала, были основания полагать, что ее нет в живых. В ДД.ММ.ГГГГ года от отца узнала, что Логинова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему сообщила соседка, которая долгое время не могла найти родственников умершей.
Ишукова Е.В. в суд не явилась, ее представитель по доверенности Ишуков М.А. в суд явился, поддержал заявленные требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, пояснил, что ложная информация о смерти Логиновой Л.Н. в ДД.ММ.ГГГГ была семейной тайной, придуманной отцом Ишуковой Е.В., так как психическое состояние его дочери после переезда от его бывшей супруги, было на грани. На протяжении многих лет Логинова Л.Н. не интересовалась своей дочерью, не звонила, не писала писем, не поздравляла с днем рождения. Ее появление могло вызвать ухудшение в психическом состоянии Ишуковой Е.В. на семейном совете, было решено сказать ей о ее исчезновении.
Ответчик представитель администрации Петродворцового района по доверенности Дементьева И.С. в суд явилась, возражала против удовлетворения, дочь, узнав о смерти матери в несовершеннолетнем возрасте, не принимала мер по ее розыску после совершеннолетия. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ по следующим основаниям.
В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав, в соответствии с данной нормой, является решение суда.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет 6 месяцев.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Логинова Л.Н., о чем в отделе записи актов гражданского состояния <адрес>, составлена запись акта о смерти № 937 (л.д.5).
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Логинова ( Ишукова) Е.В. является дочерью Логиновой Л.Н., о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении (л.д.6).
Согласно свидетельства о заключении брака Дворец бракосочетания Ленинграда, имеется запись о заключении брака Ишукова М.А. и Логиновой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Ишукова (л.д.6).
Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Логинова Л.Н. являлась собственником <адрес> расположенной по адресу: СПб, <адрес>, в которой она была зарегистрирована (л.д.8).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследником по закону после смерти Логиновой Л.Н. является ее дочь – Ишукова Е.В.
По запросу суда и.о. начальника Неклиновского филиала ГКУЗ ПНД РО Орехов А.И. сообщил, что Логинова Л.Н. находилась на стационарном лечении в Неклиновском филиале ГКУЗ ПНД РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом сосудистая деменция.
Свидетель Черныш Д.В. в судебном заседании показала, что являлась соседкой Логиновой Л.Н., подтвердила, что сообщила о ее смерти родственникам в ДД.ММ.ГГГГ. Долгое время не могла найти Логинову Л.Н., которая уехала в <адрес> к родственникам не вернулась. Ей позвонили из Психоневрологического диспансера, просили ее забрать, долго ходила по различным инстанциям с просьбой дать денег и помочь ей доставить Логинову Л.Н. домой. Везде получала отписки и отказа. Вскоре позвонили и сообщили, что она умерла. Стала разыскивать родственников, так как знала, что был супруг и дочь.
Свидетель Логинов В.И. в суд явился, показал, что является бывшим супругом Логиновой Л.Н. и отцом истца. Подтвердил, что разошелся с Логиновой Л.Н., дочь осталась проживать с матерью, однако вскоре сбежала к ним. До конца учебного года ходила в школу рядом с их домом, затем по рекомендации учителей была переведена в школу рядом с их домом. Логинова Л.Н. дочерью не интересовалась, а она ее очень боялась, что между ними произошло, не знал. Из-за чего и придумал версию о ее исчезновении. Дочь поверила и успокоилась. От соседки Черныш Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ узнал о смерти Логиновой Л.Н. и сообщил дочери.
Свидетель Логинова Л.Н. супруга Логинов В.И. в суд явилась, показала, что Елена в ДД.ММ.ГГГГ переехала жить к ним из-за конфликта с матерью. Из-за переживаний у Елены началась экзема на коже, нервное состояние, постоянно плакала, обратились к врачу, который посоветовал исключить из ее жизни источник волнения и переживаний. Ее мать ей не звонила, о ней не беспокоилась, с днем рождения не поздравляла. По ситуации сказали, что она уехала и пропала. Елена перестала бояться, ее состояние улучшилось, она смирилась с потерей.
Таким образом, суд установил, что Ишукова Е.В. не обращалась к нотариусу, так как не знала, что ее мать умерла и имеется имущество, на которое возможно было претендовать ей как наследнику, узнав о смерти в начале декабря, обратилась в суд, для восстановления срока для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что причинами пропуска срока для принятия наследства послужили обстоятельства, не зависящие от истца, так как Логинова Л.Н., не находилась по месту регистрации, проживала в Психоневрологическом диспансере не, не была извещена о таком событии, а сам наследник не имел возможности установить его.
Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Поэтому, восстановление пропущенного срока на принятие наследства исключает надобность совершения наследником каких-то других, дополнительных действий по принятию наследства.
При этом, суд принимает во внимание, что наследственное имущество сохранено и отсутствуют иные наследники.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, так как причина пропуска срока является уважительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок для принятия наследства Ишуковой Елены Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, пол женский, имеющей паспорт №, зарегистрированной по адресу: СПб, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.