Дело № 2-666/12 ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» к Ситниковой Александре Аркадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии со снятием с регистрационного учета,
установил:
ФГБОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ситниковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указывая следующие обстоятельства.
Ситникова А.А. являлась студенткой биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского государственного университета, в связи с чем ей на период обучения по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № было предоставлено жилое помещение в общежитии Студенческого городка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчица была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Предварительно в заявлении о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ Ситниковой А.А. было дано письменное обязательство подать необходимые документы для снятия с регистрационного учета в течение 10 дней после издания приказа об отчислении из университета. Аналогичное обязательство она должна была исполнить в соответствии с договором на проживание в общежитии.
ДД.ММ.ГГГГ Ситникова А.А. отчислена из университета в связи с окончанием обучения. Однако обязательство по снятию с регистрационного учета не исполнила.
С ДД.ММ.ГГГГ Ситникова А.А. по месту регистрации не проживает, каких-либо договорных отношений с ответчицей не существует (л.д. 2-3).
Представитель истца ФГБОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» по доверенности Скрыпникова Т.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Ситникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по месту регистрации, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств уважительности причин своей неявки не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Санкт-Петербургу и ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, возражений по иску не предоставил, об отложении дела не просил, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Материалами дела подтверждается, что жилое помещение в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, было предоставлено Ситниковой А.А. в связи с обучением в ФГБОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» и на период такого обучения на основании договора на проживание в общежитии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
При постановке на регистрационный учет по вышеуказанному адресу Ситникова А.А. в своем заявлении обязалась подать документы для снятия с регистрационного учета в течение 10 дней после издания приказа об отчислении из университета (л.д. 8).
Подписывая договор найма специализированного жилого помещения в общежитии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ситникова А.А. приняла на себя обязательство в течение 10 дней после издания приказа об отчислении из университета подать документы для снятия с регистрационного учета ее и членов ее семьи (л.д. 10-11).
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова А.А. была отчислена из Санкт-Петербургского государственного университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения (л.д. 5).
Справкой администрации Студенческого городка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ситникова А.А. рассчиталась и выехала из общежития ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В силу положений действующего жилищного законодательства договор найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время каких-либо договорных отношений с ответчиком не существует.
Принимая во внимание те обстоятельства, что спорная жилая площадь была предоставлена Ситниковой А.А. на время обучения в Санкт-Петербургском государственном университете, который она закончила, выехала из общежития в ДД.ММ.ГГГГ году, право пользования спорной жилой площадью у ответчицы прекратилось.
Регистрация ответчицы по спорному адресу нарушает права истца, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав.
В связи с указанным заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
При удовлетворении заявленных требований с ответчицы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФГБОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» к Ситниковой Александре Аркадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии со снятием с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ситникову Александру Аркадьевну утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Ситниковой Александры Аркадьевны в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии указанного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ