о взыскании задолженности по страховым взносам



Дело № 2-902\12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

При секретаре Курочкиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда (УПФ) РФ в Петродворцовом районе к Петрову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование,

У с т а н о в и л :

УПФ РФ в Петродворцовом районе обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, указывая следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Петров А.В. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В ходе проверки установлено, что обязанность по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена в полном объеме.

В настоящее время страхователем страховые взносы полностью не уплачены, размер недоимки составляет на обязательное пенсионное страхование 10 778 рублей 73 копейки на страховую часть пенсии и 3 233 руб. 62 коп. на накопительную часть пенсии, на обязательное медицинское страхование 1 709 руб. 38 коп. в ФФОМС, 1 039 руб. 20 коп. – в ТФОМС.

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.5 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные страхователи являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную недоимку начислены пени на страховую часть в сумме 594 рубля 24 коп., на накопительную часть по ОМС в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) 52 рубля 31 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) 81 руб. 72 коп.

По указанной задолженности ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке задолженность не оплачена, требования не исполнены.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Петров А.В. являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № 97 от ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.21 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляют органы ПФР в судебном порядке.

В связи с изложенными обстоятельствами, УПФ РФ в Петродворцовом районе просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам

- на страховую часть пенсии 10 778 рублей 73 копеек,

- на накопительную часть пенсии 3 233 рублей 62 копеек,

- на обязательное медицинское страхование в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) – 1 709 рублей 38 копейки и пени 52 руб. 31 коп.,

- и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) – 1 039 рублей 20 копеек и пени 81 руб. 72 коп.

- и пени

- на страховую часть пенсии 594 рублей 24 копеек,

- на накопительную часть пенсии 245 рубля 35 коп. в пользу Пенсионного фонда РФ (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суслович А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Петров А.В. в судебном заседании по иску возражал. Пояснил, что в указанный период времени дохода от предпринимательской деятельности не имел.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования УПФ РФ в Петродворцовом районе подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст.2, 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ, ст.3, 18, 21, 25 ФЗ № 212-ФЗ по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Петров А.В. являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В установленный законом срок страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение действующего законодательства не уплатил. В ходе проверки, проведенной пенсионным органом, установлено, что обязанность по уплате страховых взносов за данный период времени в полном объеме не исполнена, взносы не уплачены.

На указанную задолженность начислены пени.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих доводы искового заявления, суд находит исковые требования пенсионного органа подлежащими удовлетворению. Отсутствие дохода от предпринимательской деятельности не является правовым основанием для освобождения индивидуального предпринимателя от уплаты указанных взносов.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 709 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Петрова Александра Викторовича недоимку по страховым взносам:

- на страховую часть пенсии 10 778 рублей 73 копеек,

- на накопительную часть пенсии 3 233 рублей 62 копеек,

- на обязательное медицинское страхование в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) – 1 709 рублей 38 копеек и пени 52 руб. 31 коп.,

- и в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) – 1 039 рублей 20 копеек и пени 81 руб. 72 коп.

- и пени

- на страховую часть пенсии 594 рублей 24 копеек,

- на накопительную часть пенсии 245 рублей 35 коп. в пользу Пенсионного фонда РФ.

- госпошлину в доход государства 709 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.