Дело № 2-1114\12 ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
При секретаре Курочкиной С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергия Холдинг» к Беляковой Инге Вячеславовне, Соколовой Ольге Вячеславовне, Беляковой Олесе Вячеславовне, Белякову Янису Игоревичу, Петровой Кристине Викторовне, Белякову Артуру Вячеславович, Белякову Северину Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,
У с т а н о в и л :
ООО «Энергия Холдинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате электроэнергии и пени в размере 91 004,70 рублей, указывая следующие обстоятельства.
Ответчики зарегистрированы в <адрес> в <адрес>.
Истец осуществляет поставку электроэнергии ответчикам, проживающим в отдельной пятикомнатной квартире.
В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако ответчики не выполняют указанные обязанности, имеют задолженность по оплате электроэнергии, предписание о погашение задолженности не выполнили.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 183,40 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 13 821,30 рублей (л.д.6-7).
В судебном заседании представитель ООО Энергия Холдинг» по доверенности Поликарпова А.А. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, сведений об уважительных причинах отсутствия не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес> в <адрес> (л.д.12). ФИО21 Чуркин Владимир Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между сторонами заключен устный договор энергоснабжения для целей бытового потребления (лицевой счет № 80028631).
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке и присоединенной сети.
Согласно п.1 ст.539 и п.1 ст.544 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в соответствии с действующим законодательством.
В связи с отсутствием у ответчиков прибора учета потребляемой электроэнергии, начисление ему платы за электроэнергию произведено по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению.
Из материалов дела и представленного истцом расчета следует, что за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в размере 77 183,40 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 13 821,30 рублей.
В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность, в том числе и по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате электроэнергии и пени.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который материалами дела и ответчиками не опровергнут.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Беляковой Инги Вячеславовны, Соколовой Ольги Вячеславовны, Беляковой Олеси Вячеславовны, Белякова Яниса Игоревича, Петровой Кристины Викторовны, Белякова Артура Вячеславовича, Белякова Северина Вячеславовича солидарно в пользу ООО «Энергия Холдинг» задолженность по оплате электроэнергии и пени в общей сумме 91 004,70 рублей, а также расходы по госпошлине 2 930,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.