Дело № 2-1068\12 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
При секретаре Курочкиной С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Богдана Виктора Петровича об оспаривании действий по порядку и форме выдачи Филиалом С-ПБ ГУП ГУИОН ПИБ Петродворцового района справки,
У с т а н о в и л:
Богдан В.П. в лице представителя по доверенности Миронова В.В. обратиля в суд с заявлением об оспаривании действий по порядку и форме выдачи Филиалом С-ПБ ГУП ГУИОН ПИБ Петродворцового района справки, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Богдан В.П. обратился в ПИБ Петродворцового района в целях реализации права на получение служебного жилья, в порядке п.2 Приложения 2 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений».
ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена справка, которая не соответствует, по его мнению, ни по форме, ни по содержанию требованиям выше названного нормативного акта.
В справке не содержится упоминания о жилых помещениях, находящихся именно по адресу места нахождения ВМИРЭ: Петергоф, <адрес>.
Полагает, что, если ПИБ не имел возможности предоставить запрашиваемые сведения, ПИБ был обязан переправить обращение по компетенции.
Неправомерными действиями ПИБ нарушены жилищные права заявителя на своевременное получение служебного жилья.
В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель просил:
Признать неправомерными и незаконными действия\бездействие Филиала С-ПБ ГУП ГУИОН ПИБ Петродворцового района по порядку выдачи справки БТИ по месту прохождения военной службы – Петергоф, <адрес>;
Обязать Филиал С-ПБ ГУП ГУИОН ПИБ Петродворцового района выдать ему справку БТИ по месту прохождения военной службы – Петергоф, <адрес> (л.д.5).
В судебное заседание заявитель, представитель заявителя по доверенности Миронов В.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили дело рассмотреть в их отсутствие, поддержав требования в полном объеме.
В связи с тем, что Филиал ГУП ГУИОН ПИБ Петродворцового района не является юридическим лицом, к участию в деле привлечено юридическое лицо – ГУП ГУИОН С-Пб.
Представитель ГУП ГУИОН С-Пб по доверенности Проволоцкий В.В. заявление считает необоснованным. Пояснил, что из обращения заявителя не усматривалось, о чем заявитель просил выдать справку. Справка была выдана в соответствии с полномочиями ПИБ <адрес>, об отсутствии сведений о наличии в собственности гражданина жилых помещений.
Представитель ГУП ГУИОН С-Пб также пояснил, что заявитель не лишен права на повторное обращение в ПИБ с заявлением о выдаче справки, с указанием в заявлении сведений, которые интересуют заявителя, в пределах компетенции ГУП ГУИОН.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит заявление необоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ПИБ Петродворцового района о предоставлении справки БТИ по месту прохождения военной службы – Петергоф, <адрес>, в порядке положений п.2 Приложения 2 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдана справка об отсутствии сведений о наличии в собственности частных жилых строений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его имя (л.д.7).
Порядок выдачи данных справок и их форма пунктом 2 Приложения 2 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», на который ссылается заявитель, не регламентирован.
Приказ МО РФ регулирует правоотношения между подразделениями Министерства обороны РФ, его должностными лицами, а также военнослужащими.
Указанным Приказом утверждены: Инструкция о предоставлении военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма (приложение № 1 к Приказу), и Инструкция о предоставлении военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, служебных жилых помещений (приложение № 2 к Приказу).
Приложением № 2 к Приказу (п.2) предусмотрен список документов, которые следует приложить к заявлению для получения служебного жилого помещения. В том числе подлежит предоставлению справка (сообщение) бюро технической инвентаризации по месту прохождения военной службы.
Форма и порядок выдачи БТИ указанной справки выше названым нормативным документом не регламентирована.
В связи с изложенными обстоятельствами, оснований полагать, что действия ГУП ГУИОН ПИБ Петродворцового района являются незаконными, нарушающими права заявителя, не имеется. Также нет оснований полагать, что неправомерными действиями ГУП ГУИОН ПИБ Петродворцового района по выдаче справки от ДД.ММ.ГГГГ нарушено право заявителя на получение служебного жилого помещения. Заявителем согласно ст.249 ГПК РФ не представлены доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями, а также доказательства, что выдачей указанной справки созданы препятствия для обеспечения служебным жилым помещением.
Доводы заинтересованного лица о том, что оспариваемые действия не противоречат действующему законодательству, являются обоснованными.
При рассмотрении дела в порядке главы 25 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2 (п.5) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», так как в силу п.2.2 Устава С-ПБ ГУП ГУИОН, указанной организацией осуществляются, в том числе, полномочия по осуществлению государственного технического учета и инвентаризации, в связи с чем действия ГУП ГУИОН могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ.
Оценивая добытые по делу доказательства, суд находит действия ГУП ГУИОН ПИБ Петродворцового района (Филиала) правомерными и законными, а заявление Богдана В.П. – необоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление Богдана Виктора Петровича об оспаривании действий по порядку и форме выдачи Филиалом С-ПБ ГУП ГУИОН ПИБ Петродворцового района справки, признать необоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявления - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.