о взыскании денежных средств

Дело № 2-675 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Портновой ВС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "ОРАНТА" к Малышеву Антону Александровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

ООО "Страховая компания "ОРАНТА" обратилось в суд с иском к Малышеву А.А. о взыскании в порядке суброгации 363 513 руб. 80 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Митсубиши" гос.номер № под управлением водителя Шевцова А.Е. и автомобиля "Мазда-3" № под управлением водителя Малышева А.А. (собственник ТС – Буденный В.А.). Согласно документам ОГИБДД УВД <адрес> С-Петербурга ДТП происшествие произошло из-за нарушения водителем Малышевым А.А. ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство "Митсубиши" гос.номер С 102 МА 47 владельцем Шевцовым А.Е. было застраховано в ООО "Страховая компания "ОРАНТА" в соответствии с полисом №, на основании страхового акта № истец выплатил владельцу страховое возмещение в размере 483 513 руб. 80 коп.

В ООО "Генеральный Страховой Альянс" застрахована гражданская ответственность Малышева А.А., по результатам ДТП истцу выплачена максимальная сумма страхового возмещения 120 000 руб. Со ссылкой на ст.1064 ГК РФ, ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 363 513 руб.80 коп. – разницу между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец в заявленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне и времени разбирательства дела неоднократно извещался по месту жительства повестками и телеграммами, которые не получил. Сведениями об ином месте жительства суд не располагает, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в Санкт-Петербурге около <адрес> с участием вышеуказанных автомобилей, подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева А.А., который нарушил ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.19,21). Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно – транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями Малышева А.А., который нарушил требования ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль "Митсубиши" гос.номер № под управлением водителя Шевцова А.Е., застрахованный в ООО "Страховая компания "ОРАНТА" в соответствии с полисом №, получил механические повреждения. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат представлен счет, составленный ЗАО "Компания Феникс Моторс" на сумму 483 513 руб. 80 коп, и платежное поручение на указанную сумму 483 513 руб. 80 коп.

Таким образом, разница между причиненным ущербом 483 513 руб. 80 коп. и страховой суммой составляет 363 513 руб.80 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку сумма ущерба не оспорена ответчиком.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 6 835 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Малышева Антона Александровича в пользу ООО "Страховая компания "ОРАНТА" денежные средства в порядке суброгации в размере 363 513 руб.80 коп., а также судебные расходы в размере 6 835 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)