Дело № 2-344 23 марта 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,
при секретаре Воронцовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Трунову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № обратилась в суд с иском к Трунову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль "ПЛИМУТ ВОЯДЖЕР", регистрационный номер № мощностью 152 л.с. и автомобиль "ИЖ 2126-020", регистрационный номер №, мощностью 84 л.с.
В соответствии со ст.ст.357-358 НК РФ истцом начислен транспортный налог за 2009 год в размере 8 914 руб. 67 коп. и произведен перерасчет в размере 100 руб. за 2007-2008 годы. Ответчику направлено соответствующее уведомление. В установленные сроки транспортный налог ответчиком не уплачен. Пеня составила 92 руб. 12 коп. Истец просит взыскать недоимку и пеню в общей сумме 9 006 руб. 79 коп.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.3).
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещался неоднократно по месту жительства, в том числе телеграммой. Причин неявки ответчик не сообщил, возражений по иску и сведений об уплате налога не представил.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует, что ответчику в период 2009 г. принадлежали вышеуказанные транспортные средства.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.358-363 НК РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 4.11.02 г. № 487-53 "О транспортном налоге" истцом был начислен налог за 2009 год, который ответчиком добровольно не уплачен. Согласно ст.ст.45, 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу и пеня. Расчёт налога и пени представлен истцом на л.д.6-7. Налог за 2009 год составил 8 814 руб. 67 коп., перерасчет за 2007-2008 гг. составил 100 руб., пеня - 92 руб. 12 коп.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Трунова Владимира Георгиевича недоимку по транспортному налогу 8 914 руб. 67 коп. и пеню 92 руб. 12 коп.
<данные изъяты>
Взыскать с Трунова Владимира Георгиевича госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись)