Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Максимову Максиму Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,
установил:
МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Максимову М.В. о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере 131 365 руб. и пен в размере 48 468 руб. 17 коп., указывая следующие обстоятельства.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка Максимова М.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выездной проверки установлено, что Максимов М.В. в 2006 году получил доход от реализации ценных бумаг (векселей) физическому лицу Терехову Ю.В. на общую сумму 1 010 500 руб. 63 коп. По результатам налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выездной налоговой проверки №, которым установлено: неуплата налога на доходы физических лиц за 2006 года в результате занижения налоговой базы в сумме 131 365 руб., непредставление в налоговый орган декларации по НДФЛ за 2006 год. Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в привлечении Максимова М.В. к налоговой ответственности. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц ответчику начислены пени в сумме 48 468 руб. 17 коп. Максимову М.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 131 365 руб., пени в сумме 48 468 руб. 17 коп. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено.
Представитель истца МИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 147), об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Максимов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по месту отбывания наказания, ране был опрошен в порядке исполнения судебного поручения (л.д. 124-127), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, к иску приложены копии договоров купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по которым являются Максимов М.В. и Терехов Ю.В., и актов приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расписок Максимова М.В. о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94, 95, 100-101, 102, 103).
Оригиналы указанных документов в суд истцом не представлены.
В ходе налоговой проверки, опрошенный в качестве свидетеля Терехов Ю.В., отрицал приобретение у Максимова М.В. ценных бумаг, указал, что он с Максимовым М.В. не знаком, никогда его не видел, никаких денежных средств не передавал, векселя у него не приобретал, подписал договорах купли-продажи, акты приема-передачи векселей по просьбе знакомого Мелютина Ю.Ю. (л.д. 86-87).
Из актов передачи векселей Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что векселя, являющиеся предметом договоров купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, были предъявлены к оплате Мамоновым С.И. и Шосталем В.Ю. (л.д. 98, 105).
Доказательств того, что указанные лица действовали в интересах Терехова Ю.В. или Максимова М.В. с оформлением соответствующих полномочий, суду не представлено, как и доказательств того, что данные векселя принадлежали Максимову М.В.
Максимов М.В. исковые требования не признал, указывая, что он владельцем ценных бумаг он не являлся, векселя не покупал и не продавал, договоры купли-продажи векселей, актов приема-передачи векселей, расписок не подписывал, денежных средств ни от кого не получал (л.д. 125-126).
От проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы истец отказался (л.д. 139-140).
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности, объективно подтверждающих как то, что Максимову М.В. принадлежали ценные бумаги - простые векселя, так и получение ответчиком в 2006 году дохода от их продажи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Максимову Максиму Владимировичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ