Дело № 2-415 31 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,
с участием адвоката Яковлева Ю.С., при секретаре Воронцовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коншина Владимира Николаевича к Ежкову Роману Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Коншин В.Н. обратилась с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользований жилым помещением - домом <адрес> по <адрес> в <адрес> Петродворцового района, указывая следующие обстоятельства. Он, истец, является собственником данного дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Наследодателем являлся его брат Коншин Ю.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ В указанном доме зарегистрирован ответчик Ежков Р.А., при этом основания регистрации истцу не известны, ответчик в доме не проживает, никогда не вселялся, его вещей в доме нет, место жительства ему не известно, родственником не является. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик является для него посторонним человеком, ответчик в его дом не вселялся, где проживает, неизвестно, связи с ним он не имеет. Пояснил, что регистрация ответчика нарушает права как собственника жилого помещения.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. Извещался по месту регистрации, откуда поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика. В связи с этим суд рассмотрел дело с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ. Адвокат Яковлев Ю.С. с иском не согласен.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.304 ГК РФ по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес> Петродворцового района является истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его брата Коншина Юрия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
В данном доме зарегистрирован Ежков Р.А с ДД.ММ.ГГГГ (справка ф.9 - л.д.9 с указанием родственных отношений - двоюродный брат).
Непроживание ответчика в доме подтверждено справкой УУМ 46 отдела милиции Петродворцового РУВД Темченко И.А. и свидетельскими показаниями.
Свидетель Большаков В.П. и Людикайнен А.П. в судебном заседании показали, что являются соседями Коншина В.Н по дому <адрес> по <адрес>, ранее в этом доме проживал только брат истца Коншин Юрий. Другие лица не жили.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие непроживание ответчика по адресу регистрации, а также факт не вселения в спорный адрес.
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика в данном доме при неизвестности места жительства, нарушает его права, как собственника жилого помещения.
Оценивая добытые по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает в нем, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, регистрация по месту пребывания носит административный характер, и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Ежкова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом 37А по <адрес> в <адрес> Петродворцового района со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья (подпись)