О расторжении договора

Дело № 2-64 20 января 2011 года

Петродворцовый районный суд С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Леоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисова Алексея Николаевича, Мартынова Дмитрия Николаевича и Сердюкова Руслана Георгиевича к Юмину Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ответчиком договоры об оказании услуг, согласно которым ответчик Юмин Д.Н. в срок 45 дней обязался поставить им из США транспортные средства - квадроциклы, при этом Борисов и Мартынов уплатили ответчику в счет исполнения обязательств по 250 000 руб., а Сердюков Р.Г. уплатил 310 000 руб. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, транспортные средства истцам не предоставлены, деньги не возвращены. Истцы просят расторгнуть договоры на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением договора другой стороной, а также взыскать уплаченную сумму. Истцы Борисов и Мартынов просят также взыскать с ответчика неустойку в размере 15 125 руб. в пользу каждого; а Сердюков Р.Г. просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18 755 руб.

В судебном заседании истцы Борисов А.Н., Мартынов Д.Н. и Сердюков Р.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что, заключив договор, Юмин квадроциклы им не передал, несмотря на напоминания и официальные претензии не вернул, и у них сложилось впечатление, что он их обманывает.

Ответчик Юмин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает, что в предыдущем заседании ответчик обязался вернуть истцам деньги.

Выслушав истцов и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На л.д.6-7 имеются договоры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Борисовым А.Н. и Юминым Д.Н., Мартыновым Д.Н. и Юминым Д.Н., согласно которым ответчик Юмин Д.Н. в срок 45 дней обязался поставить им из США новые транспортные средства "Ямаха гризли" (квадроциклы), а также полностью провести таможенное оформление. Юмин Д.Н. обязался выполнить услуги, предусмотренные договором, в указанные сроки. По договору заказчики обязались уплатить 363 400 руб.

На л.д.8 имеется копия расписки о получении Юминым у истцов Борисова и Мартынова денег в сумме 250 000 руб. с каждого для исполнения обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 9 имеется договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сердюковым Р.Г. и Юминым Д.Н., согласно которому ответчик Юмин Д.Н. в срок 45 дней обязался поставить из США новое транспортное средство "Polarisranger" (квадроцикл), а также полностью провести таможенное оформление. Юмин Д.Н. обязался выполнить услуги, предусмотренные договором, в указанные сроки. По договору заказчик обязался уплатить 17 500 долларов США.

На л.д.10 имеется копия расписки о получении Юминым у Сердюкова денег в сумме 310 000 руб. для исполнения обязательств по данному договору.

На л.д.11-13 имеются письменные предложения истцов в адрес Юмина от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется подпись Юмина об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ, и в котором истцы предлагают Юмину ДН в соответствии со ст.450, 452 ГК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор и вернуть уплаченные суммы.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной стороной, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцами документов следует, что ответчик нарушил обязательство по исполнению договора в установленный срок, т.к. заказанный истцами товар им не передан до настоящего времени, вины истцов в неисполнении договора не имеется. Полученные ответчиком деньги также не возвращены. При таких обстоятельствах суд находит нарушение договора ответчиком Юминым ДН существенным, поскольку доказательств обратного им не представлено.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных его расторжением.

Истцам причинены убытки в виде переданных ответчику в счет исполнения договора денежных средств. В силу ст.15 и ст.393 ГК РФ К РФ вышеуказанные суммы должны быть ответчиком возвращены.

В силу ст.330 ГК РФ ответчик также обязан уплатить истцам неустойку. Пунктом 5.1 каждого из договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков более чем на 65 дней оказания услуги, предусмотренных настоящим договором, Юмин обязуется выплатить заказчику 0,01 %.

Сумма неустойки на день подачи иска составила в пользу Борисова и Мартынова ДН - по 15 125 руб., в пользу Сердюкова РГ - 18 755 руб.

В силу ст.98 ГК РФ суд присуждает возместить в пользу истцов с ответчика все понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 851 руб. 25 коп. в пользу Мартынова и Борисова, и в сумме 6 487 руб. 55 коп. в пользу Сердюкова РГ.; а также судебные издержки: расходы на проезд, понесенные истцами в связи с явкой в суд, по 4055 руб.

Истцы представили электронный билет и кассовый чек, из которых следует, что Борисов А.Н., Мартынов Д.Н. и Сердюков Р.Г. уплатили единовременно 12 165 руб. за авиабилеты на рейсы Москва-СПб и СПб-Москва на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы каждого составили по 4 055 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Борисова Алексея Николаевича, Мартынова Дмитрия Николаевича и Сердюкова Руслана Георгиевича удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Борисовым А.Н. и Юминым Д.Н. Взыскать с Юмина Дмитрия Николаевича в пользу Борисова А.Н. 250 000 руб., неустойку в размере 15 125 руб., а также судебные расходы в сумме 9 906 руб. 25 коп.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мартыновым Д.Н. и Юминым Д.Н. Взыскать с Юмина Дмитрия Николаевича в пользу Мартынова Дмитрия Николаевича 250 000 руб., неустойку в размере 15 125 руб., а также судебные расходы в сумме 9 906 руб. 25 коп.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сердюковым Р.Г.и Юминым Д.Н. Взыскать с Юмина Дмитрия Николаевича в пользу Сердюкова Р.Г. 310 000 руб., неустойку в размере 18 755 руб., а также судебные расходы в сумме 10 542 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Петродворцовый суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись)