Дело № 2-910 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Портновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ по Петродворцовому району СПб к Петровой Карине Сергеевне о возврате неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученных сумм ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 7 200 руб., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица являлась получателем компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом ребёнком-инвалидом Петровой Олесей Александровной в размере 1200 руб. ежемесячно. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала пенсию незаконно, т.к. в соответствии с п.9 "д" "Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" она не имела права на получение указанной компенсационной выплаты, т.к. являлась работающей по найму, о чем не поставила истца в известность. Полученные ею ежемесячные компенсационные выплаты истец считает неосновательным обогащением.
Представитель истца, Удимова М.А, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по делу не представила.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчице была назначена компенсация по уходу за нетрудоспособным ребёнком-инвалидом Петровой О.А. в размере 1200 руб. ежемесячно в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4.06.07 № 343.
В период назначения компенсационной выплаты ответчица не работала, являлась трудоспособной. Однако выпиской из лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что ответчица работала в ООО "Лента" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и в ОАО "СЗППК" с ДД.ММ.ГГГГ. После поступления сведений о работе выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.9 вышеуказанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае изменения лицом, осуществляющему уход, своего статуса, в том числе влекущего прекращение выплат.
В соответствии с п.10 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Поскольку Петрова К.С. устроилась на работу ДД.ММ.ГГГГ, то согласно п.11 Правил прекращение выплаты должно было произойти с ДД.ММ.ГГГГ
Размер излишне выплаченных ответчице сумм подтверждается протоколом заседания комиссии УПН РФ в Петродворцовом р-не СПб и расчётом переплаты (л.д.3-4). Переплата за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ составила 7 200 рублей.
Полученная ответчицей пенсия является неосновательным обогащением, поэтому в силу ст.1102 ГК РФ она обязана вернуть истцу всю сумму пенсии. Оснований для применения ст.1109 ГК РФ не имеется, т.к. налицо наличие недобросовестности ответчицы, поскольку при назначении ей компенсационных выплат она взяла на себя обязательство сообщить в пятидневный срок о своем трудоустройстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Петровой Карины Сергеевны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом р-не Санкт-Петербурга 7 200 руб. и госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения путём принесения жалобы в районный суд.
Судья (подпись)