Дело № 2-1405\12 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П.
при секретаре Курочкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощука Игоря Викторовича, Ивановой Галины Николаевны, Гапон Ирины Игоревны к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Истец Волощук И.В. является нанимателем спорного жилого помещения – <адрес> на основании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Смирновской квартирно-эксплутационной частью (КЭЧ) района. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены жена Иванова Г.Н. и дочь жены Гапон И.И.
Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны РФ о признании права собственности на спорное жилое помещение, в порядке приватизации, указывая, что ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» указало на отсутствие за ним полномочий собственника недвижимого имущества на заключение договора передачи в собственность гражданам жилых помещений. Одновременно истцу было сообщено о возможности решить вопрос о приватизации в судебном порядке.
В судебном заседании истица Иванова Г.Н. поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что квартира предоставлена ее мужу на семью из 3-х человек от Министерства обороны РФ. В настоящее время Смирновская КЭЧ ликвидирована. Основания для отказа в передаче им жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации отсутствуют. Ранее они не участвовали в приватизации иной жилой площади.
Истцы Гапон И.Н. и Волощук И.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. При этом ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» направил в суд отзыв на иск, в котором полагает, что судебным решением следует признать за истцами не право собственности на квартиру, а право на приватизацию жилого помещения.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из объяснений истицы и материалов дела следует, что истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о передаче в частную собственность занимаемого ими жилого помещения (л.д.11).
Спорную квартиру истцы занимают на основании Типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
ДД.ММ.ГГГГ руководитель ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» сообщил, что Учреждение не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества, на заключение договора передачи в собственность граждан жилых помещений. Дополнительно сообщено, что вопрос о приватизации жилого помещения может быть решен в судебном порядке (л.д.12).
Согласно ч.1 ст.2 Закона РСФСР от 4 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 23.12.1992 г., 11.08.1994 г., 28.03.1998 г., 01.05.1999 г.) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
Поскольку по смыслу положений Закона РСФСР от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцам не может быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещение никем не оспорено, основано на законе, и не нуждается в дополнительном подтверждении судебным решением. Ответчиками не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих отсутствие у истцов права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
В связи с изложенными обстоятельствами, за истцами следует признать право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в равных долях, за каждым по 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Волощуком Игорем Викторовичем, Ивановой Галиной Николаевной, Гапон Ириной Игоревной право общей долевой собственности на <адрес> в равных долях, за каждым на 1\3 доли в праве собственности на данную квартиру.
Волощук Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, пол мужской, уроженец <адрес> <адрес>, имеет паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Иванова Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, гражданка РФ, уроженка <адрес>, Имеет паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Гапон Ирина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, гражданка РФ, уроженка <адрес>, имеет паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Квартира <адрес> состоит из трех комнат, расположена на 2-ом этаже трехэтажного с подвалом дома, материал стен – кирпич, постройки – ДД.ММ.ГГГГ, мусоропровода нет, общей площадью 77,3 кв.м., в том числе жилой площадью 45,8 кв.м., кухня площадью 10,2 кв.м., ванная площадью 3,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.