Дело Номер обезличен Дата обезличена года
Р Е Ш Е Н И Е
... суда Санкт-Петербурга ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО1 Виктории Викторовны, хххххх г.рожд., урож. Ленинграда, проживающей: Санкт-Петербург улхххххххх д.хх, кв.хх, ххххххххх, ххххххххххх,
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Санкт-Петербурга,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Санкт-Петербурга ФИО1 назначено административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьёй установлено, что ФИО1 Дата обезличена управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащем ей транспортным средством - автомобилем "Мицубиси-Лансер" г.н.з. хххххххх 98, - двигалась по круговой дороге вдоль ... напротив ... от ... в Стрельне. Состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования Номер обезличент от Дата обезличена года.
В своей жалобе ФИО1 указывает, что на судебном заседании она не присутствовала, т.к. осуществляла уход за своей больной матерью. Кроме того, считает, что судьей неправильно определены обстоятельства дела: он не управляла автомашиной Дата обезличена, машина стояла на обочине. Она находилась в гостях у своих знакомых ххххххх, услышала сработавшую сигнализацию, вышла из дома и села в машину. В это время к машине подошли сотрудники ППС и вызвали ГИБДД. Просила допросить свидетелей ххххххххх, хххххххх, хххххххх, вызвать в суд сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, отменить постановление мирового судьи.
ФИО1 в суде пояснила, что вечером Дата обезличена приехала в дом Номер обезличенхх по ул. хххххххх в пос. Стрельна, где живут её знакомые хххххххх. Машину поставила на грунтовой дороге в стороне от ..., к дому было не подъехать из-за расположенной рядом стройки. Она выпивала спиртные напитки, была нетрезвой. На брелке от автомашины сработала сигнализация, она и ххххххххх вышли посмотреть, что случилось. Когда подошли, с машиной ничего не происходило. Они сели в машину, ключи и документы у неё были с собой, но машину она не заводила. Их увидели милиционеры ППС, подошли, поняли, что она нетрезва и вызвали ДПС. Она согласилась пройти медосвидетельствование, т.к. машиной не управляла, и никакой вины за собой не чувствовала.
По ходатайству ФИО1 были допрошены свидетели:
ххххххххх, которая показала, что ФИО1 приехала на машине к ним в гости на ул.ххххххх, хх, выпивала, вышла вместе с ххххххххх на сработавшую автомобильную сигнализацию, она видела, как они оба сели в машину, потом зашла в дом. Что было дальше, она не видела;
хххххххх, который показал, что они находились в д.хх по ул.ххххххх, выпивали, вышли на сработавшую сигнализацию. Сели в машину проверить, посидели 5-10 минут, никуда не ехали, машину не заводили. К ним подошли милиционеры из патрульно-постовой службы, попросили документы, затем вызвали ДПС.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так, ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Об отложении разбирательства дела не просила, в связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что ФИО1 управляла автомашиной в нетрезвом виде, имеется ссылка на рапорт сотрудника милиции.
В деле имеется рапорт милиционера ППС ххххххххх от Дата обезличена о том, что в 2 ч.45 мин им совместно с сержантом хххххххх выявлена ФИО1, управлявшая автомашиной Мицубиси Лансер на ... напротив ..., с признаками опьянения; двигалась по грунтовой дороге вдоль шоссе от ... в сторону Арктического переулка.
Оснований не доверять данному рапорту не имеется, поскольку в суде не установлено каких-либо фактов, свидетельствующих о неприязненных отношениях между ФИО1 и работниками милиции ххххххххх и хххххххх. Таким образом, у них не имеется повода для оговора ФИО1.
Свидетели хххххххх являются знакомыми ФИО1, поэтому заинтересованы в том, чтобы ФИО1 избежала административной ответственности. Их показаниям суд не доверяет и не принимает в качестве доказательства, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в деле и не исключенными из числа доказательств.
Кроме того, судья учитывает, что, по словам ФИО1, она находилась в машине, имея с собой ключ зажигания и документы на машину, которые предъявила милиционерам. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 управляла автомашиной, а не вышла из дома на сработавшую сигнализацию.
Факт нахождения Дата обезличена в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривает.
Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, постановления от Дата обезличена отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КРФоАП,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Санкт-Петербурга от Дата обезличена оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья (подпись)