Дело № 12-106 7 октября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Левенфиша Александра Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург ..., ..., ..., генерального директора ООО "АСК-Инвест" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио. начальника отдела УФМС России по С-Пб и ЛО в Петродворцовом районе от Дата обезличена г. о наложении административного штрафа по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением врио.начальника отдела УФМС России по С-Пб и ЛО в Петродворцовом районе от Дата обезличена г. Левенфиш А.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 40000 рублей.
Левенфиш А.П. в лице представителя Верховых Ю.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. При этом также просит восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что оспариваемое постановление ему было направлено почтой Дата обезличена, получено почтовым отделением Дата обезличена. После того, как Дата обезличена письмо было ему доставлено, Дата обезличена он направил жалобу, т.е. подал её в десятидневный срок.
При рассмотрении дела Верховых Ю.И. просила восстановить срок на подачу жалобы, пояснила, что копию постановления 7 августа получила представитель ООО "АСК-Инвест". Левенфишу данное постановление было передано только 10 августа, и он по сразу передал копию ей, Верховых ЮИ. Она направила жалобу в Петродворцовый суд Дата обезличена, т.е. в течение 10 дней с того момента как Левенфиш и она сама ознакомились с постановлением. Считает данные причины уважительными.
Представитель УФМС в Петродворцовом р-не Романов А.С. считает, что оснований для восстановления срока для подачи жалобы не имеется. Причины пропуска срока считает неуважительными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, представленные из УФМС Петродворцового р-на, судья находит заявление о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от Дата обезличена г. было направлено Левенфишу А.П. 30.07. 2010 по адресу: ..., ..., ..., и получено по доверенности Шаловой Дата обезличена г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Представителем Левенфиша, Верховых ЮИ, представлен конверт со штемпелем от Дата обезличена.
Дата обезличена г. Верховых ЮИ. направила в Петродворцовый суд исковое заявление об оспаривании вынесенного постановления, которое судьей было возвращено определением от Дата обезличена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Дата обезличена была подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия оспариваемого постановления была выслана Левенфишу А.П. своевременно в установленный срок. Получена была 7 августа представителем Левенфиша АП. Следовательно, срок подачи жалобы - до 17 августа. Жалоба была направлена в суд Дата обезличена года, т.е. за пределами установленного срока.
Доводы заявителя о причинах пропуска срока для подачи жалобы судья находит несостоятельными, а указанные причины пропуска срока - неуважительными. Датой получения Левенфишем А.П. копии постановления следует считать Дата обезличена г., поскольку это подтверждается почтовым уведомлением.
Утверждение о том, что Левенфишу стало известно о постановлении 10 августа, ничем не подтверждается, и кроме того, несвоевременная передача работником ООО "АСК-Инвест" полученного документа руководителю Левенфишу АП не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока подачи жалобы.
Как пояснила Верховых Ю.И, она имеет юридическое образование, т.е. ей известны срок и порядок обжалования решений, постановлений должностных лиц. Следовательно, она могла своевременно выяснить дату получения копии оспариваемого постановления и направить жалобу с соблюдением установленного срока обжалования.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для восстановления установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП, судья
о п р е д е л и л:
Левенфишу Александру Петровичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио.начальника отдела УФМС России по СПб и ЛО в Петродворцовом районе от Дата обезличена г. о наложении административного штрафа по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья