Дело № 12-147 15 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев жалобу Санкт-Петербургского Государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат №", юридический и фактический адрес: Петродворец, <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в отношении Санкт-Петербургского Государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат №" (ПНИ №) вынесено постановление, которым данное юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Мировым судьей установлено, что старшим инспектором по пожарному надзору Петродворцового района Санкт-Петербурга Антоновым А.П. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении ПНИ № по факту невыполнения в срок пунктов 1, 2, 5, 6, 8, 9-12, 14, 15, 17 предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которых установлен - ДД.ММ.ГГГГ
В своей жалобе директор ПНИ № полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм права, указывая в частности, что здание эксплуатируется с 1968 г., ранее нарушений пожарной безопасности не выявлялось, требования ОГПН возможно выполнить только в ходе капитального ремонта, запланированного на ближайшее время, для ремонта готова проектно-сметная документация. ПНИ № обращалось в органы пожарного надзора с просьбой о переносе сроков исполнения ряда пунктов предписания, выполнение работ по которым невозможно без финансирования, но в этом было отказано. Ряд недостатков устранен в 2010 г. и устранение недостатков продолжается. Директор ПНИ № полагает, что учреждением принимались достаточные меры для выполнения предписания, однако без финансирования в полной мере устранить недостатки невозможно, т.к. ПНИ № является бюджетной организацией, и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы представитель ПНИ № не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке извещен путем направления телефонограммы, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственного пожарного надзора Петродворцового р-на СПб проведена внеплановая выездная проверка с целью надзора за устранением нарушений обязательных требований пожарной безопасности в ПНИ № в соответствии с предписаниями от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки составлен акт № о том, что не выполнены пункты предписания и имеются следующие не устраненные нарушения:
п.1 - в пожарных отсеках зданий не предусмотрены лифты для транспортирования пожарных подразделений, отвечающие требованиям НПБ 250;
п.2 - в подвальном этаже перед лифтами не предусмотрены тамбур-шлюзы 1-го типа с подпором воздуха при пожаре;
п. 5 - из коридоров подвальных этажей без естественного освещения их световыми проемами в наружных ограждениях не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре;
п.6 - в местах пересечения воздуховодами противопожарных преград обслуживаемых помещений не установлены противопожарные клапаны;
п.8 - в подвальном этаже лечебного корпуса размещены кладовые;
п.9 - аппаратура системы пожарной сигнализации не формирует команды на управление инженерным оборудованием (опускание лифтов, отключение системы вентиляции, световое оповещение людей о пожаре);
п.10 - здания с постоянным пребыванием людей, не способных передвигаться самостоятельно, не обеспечены носилками из расчета 1 носилки на 5 больных. Палаты для тяжелобольных размещены на 4-5 этажах;
п.11 - в полу на путях эвакуации в пределах марша лестниц лестничных клеток (1 и 2 корпуса) ступени в ходе ремонта выполнены с различной высотой;
п.12 - для покрытия пола на путях эвакуации в коридоре (прачечная) применены материалы с более высокой пожарной опасностью, чем В2, П2, ДЗ,Т2;
п.14 - помещения не оборудованы пожарными шкафами, предназначенными для размещения и обеспечения сохранности комплекта пожарного крана и имеющими соответствующие сертификаты;
п.15 - двери складских помещений с пределом огнестойкости менее 0,6;
п.17 - не произведена проверка молниезащиты здания.
Мировым судьей учтено, что при рассмотрении дела представителем ПНИ-3 не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт обращения в вышестоящие инстанции, в контролирующие и надзорные органы, в связи с чем мировой судья правомерно счет, что учреждением не принимались достаточные меры к выполнению предписания ОГПН в полном объеме к указанному в предписании сроку.
Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе ПНИ 3, и опровергающих выводы мирового судьи, к жалобе не приложено и ко дню рассмотрения жалобы не представлено.
Таким образом, мировым судьей с учетом добытых по делу доказательств правомерно сделан вывод о совершении ПНИ № административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку он не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Наказание назначено ПНИ-3 в соответствии с санкцией данной статьи.
При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ГСУ СО ПНИ № административного наказания по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ГСУ СО ПНИ № - без удовлетворения.
Судья (подпись)