Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев жалобу Алифанова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, работающего менеджером ООО "<данные изъяты>", женатого, проживающего по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ дважды,

на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Горн Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по делу №,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Алифанов М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем "Сааб" гос.номер №, двигаясь по <адрес> Санкт-Петербурга, в 240 м от <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии линии сплошной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 и п.11.4 ПДД РФ. Алифанову М.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В своей жалобе Алифанов М.Л. просит отменить данное постановление, указывая на отсутствие состава правонарушения, а также на то, что сведения, изложенные в постановлении мирового судьи, противоречат материалам дела. В частности, составленная инспектором ДПС схема административного правонарушения не соответствует действительным обстоятельствам; им не были нарушены какие-либо запрещающие знаки; факт того, что обгон совершен в 240 м от <адрес> должен был трактоваться как доказательство пересечения им прерывистой линии разметки согласно схеме дорожной разметки; судьей не принято во внимание, что согласно этой же схеме сотрудник ДПС находился по отношению к а/м Сааб на расстоянии, имеющем на своем протяжении трубопровод, перекресток и четыре выезда из дворов; квалификация мировым судьей его действий как нарушение п.11.4 ПДД необоснованна, т.к. в протоколе об административном правонарушении и в схеме нарушения ПДД это не указано, а напротив, опровергается схемой дорожной разметки и расстановки дорожных знаков.

В суде при рассмотрении жалобы Алифанов М.Л. просил постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, что он двигался в сторону <адрес>, перед въездом на виадук совершил обгон впереди идущей машины, причем начал и закончил его на прерывистой линии разметки, т.е. 1.5 и 1.6; схема нарушения ПДД нарисована неправильно, т.к. на ней движение автомашины показано в другую сторону. Инспектор ДПС отказался показать ему видеозапись маневра.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Алифанова М.Л., суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Мировой судья надлежащим образом исследовал имеющиеся доказательства по делу, в частности протокол об административном правонарушении от 01.04. 2011 года, схему нарушения ПДД; письменные и устные объяснения инспектора ДПС Бабынина В.В., оценил доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Алифанова М.Л. в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств по делу, не опровергают вывод мирового судьи.

Изложенная Алифановым М.Л. версия о том, что маневр обгона он совершал не на разметке 1.1, а там, где нанесена прерывистая линия разметки, не подтверждается исследованными доказательствами.

Инспектор ДПС Бабынин В.В. пояснил при рассмотрении дела мировым судьей, что в указанное время он работал в составе наряда ДПС на участке <адрес>, у <адрес>, и видел, как автомашина"Сааб" гос.номер №, двигаясь по направлению к СПБ, совершила маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на месте разметки 1.1.

Данные показания не противоречат схеме нарушения ПДД, поскольку в схеме не обозначено местонахождение <адрес>; иные ориентиры на схеме не позволяют считать, что направление движения а/м указано неверно.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС у суда не имеется.

Отсутствие в схеме запрещающих знаков на месте совершения правонарушения, перекрестка и четырех выездов из дворов не свидетельствует об отсутствии вины во вмененном правонарушении.

Непризнание Алифановым своей вины и иное изложение им обстоятельств совершения обгона направлено на избежание ответственности за содеянное.

Из схемы нарушения ПДД усматривается, что машина Алифанова совершила маневр обгона с выездом на встречную полосу на прерывистой линии дорожной разметки и вернулась на свою полосу в зоне дорожной разметки 1.1, что запрещено 1.3 ПДД РФ.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает подтвержденным факт нарушения Алифановым М.Л. предписаний п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, является нарушением ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указание мировым судьей в постановлении на нарушение пункта 11.4 ПДД правомерно, и не противоречит протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Алифанов произвел обгон в зоне действия разметки 1.1 и нарушил п.11.4 ПДД.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Алифанову М.Л. назначено минимальное наказание. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алифанова М.Л. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алифанова М.Л. - без удовлетворения.

Судья (подпись)