Дело № 12-85                                                                           21 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев жалобу Креузова Владимира Михайловича в защиту Лаврентьева Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. Ленинграда, проживающего: Петродворец <адрес> просп., <адрес>, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева В.М. инспектором ДПС ОГИБДД Василеостровского района СПб Арановичем М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по факту невыполнения Лаврентьевым ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 01 мин. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. он управлял транспортным средством - автомобилем "Инфинити" г.н.з. № - на Биржевой линии у <адрес> СПб с признаками алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Лаврентьеву назначено административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года.

Креузов В.М., действуя в интересах Лаврентьева К.Б. по доверенности, подал жалобу, в которой полагает постановление необоснованным и указывает следующие основания для его отмены:

в протоколе о направлении на мед.освидетельствование указано, что отказ был в 12 ч.10 м., а в протоколе об административном правонарушении указано время отказа - 12 ч.01 м., что является существенным нарушением порядка привлечения водителя к административной ответственности;

в протоколе об отстранении от управления а/м указано время 11 ч.20 мин., что свидетельствует о том, что Лаврентьев не мог управлять а/м в 12 ч.01 мин. как указано в протоколе об административном правонарушении;

в протоколах не указаны точные данные и адреса понятых, эти недостатки не были устранены при возвращении протокола ДД.ММ.ГГГГ по определению мирового судьи, что не опровергает доводов Лаврентьева о том, что при оформлении материала понятых не было;

мировой судья не дал оценки протоколам и акту, имеющимся в деле.

При рассмотрении жалобы Креузов В.М. жалобу поддержал и дополнил доводом, что описание объективной стороны вмененного правонарушения не соответствует диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку в этой статье отсутствует такое понятие как медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответственность наступает за невыполнение требований о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.

По существу правонарушения Креузов ВМ пояснил, что инспектор ДПС предложил Лаврентьеву написать в протоколе отказ от мед.освидетельствования, но не объяснил последствий этого отказа, в связи с чем Лаврентьев подумал, что никаких последствий отказ для него не повлечет, и записал "отказываюсь" в протоколе и акте. Понятые при составлении протоколов отсутствовали.

Выслушав Креузова ВМ, проверив материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Доводы Креузова ВМ, изложенные в жалобе и в данном заседании, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Лаврентьева, и опровергаются доказательствами, добытыми судом первой инстанции.

В материалах дела имеются: протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Лаврентьева в 11 ч.20 мин. от управления транспортным средством автомобилем "Инфинити" г.н.з. №;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором есть подпись Лаврентьева и сделанная его рукой запись "отказываюсь"; и чек, подтверждающий отказ, время указано 12:01;

протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.10 мин.;

протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 15 мин.

Довод Креузова ВМ. о том, что инспектор зафиксировал вменяемый Лаврентьеву отказ раньше, чем фактически произошел отказ, является необоснованным. Имеющиеся в деле документы последовательны по времени их составления ДД.ММ.ГГГГ, друг другу не противоречат и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения водителя к административной ответственности.

Сведения о понятых указаны во всех процессуальных документах. Согласно рапорту ИДПС Арановича М.В. от ДД.ММ.ГГГГ понятые в протоколах и акте писали свои данные собственноручно (л.д.9).

Следовательно, различие почерков в указанных документах, в части сведений о понятых (ФИО, адрес) свидетельствует о том, что эти документы заполнены разными лицами, т.е. подтверждается наличие понятых в момент составления документов.

О вызове понятых Креузов ВМ. не ходатайствовал. Доводы об отсутствии понятых ничем не подтверждены.

Описание в протоколе об административном правонарушении вмененного Лаврентьеву правонарушения как отказ от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не на состояние опьянения, не влечет недействительности данного протокола и данный протокол не может расцениваться как доказательство, полученное с нарушением закона, поскольку алкогольное опьянение является разновидностью понятия опьянения, указанное в диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников ДПС судья считает доказанной, т.к. в протоколе о направлении на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указаны основания: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, расширенный зрачок.

Ссылку Креузова ВМ в суде на то, что инспектором ДПС Лаврентьеву КБ не были разъяснены последствия отказа от прохождения мед.освидетельствования, судья находит надуманной, направленной на избежание ответственности.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется. Наказание назначено Лаврентьеву КБ в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей учтено, что Лаврентьев ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лаврентьеву Константину Борисовичу административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Креузова ВМ без удовлетворения.

                    Судья (подпись)