Дело № 12-113                                                                          05 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев жалобу Демонова Вячеслава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. ст.Новотроицкая <адрес>а <адрес>, проживающего: Лен. <адрес>, д.Новополье, <адрес>, зарегистрировано <адрес>а <адрес>, работающего водителем ООО "6-квалитет",

на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Демонову В.П. назначено административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.00 мин. Демонов, управляя принадлежащей Андреевой ЛВ автомашиной "ВАЗ-21093", г.н.з. № двигался по <адрес> в сторону Санкт-Петербурга в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Был остановлен сотрудником ДПС у <адрес>. Состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06. 2011 года.

Демоновым В.П. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывает, что показания прибора "Алкотектор" меньше его погрешности, т.е. опьянения не было.

При рассмотрении жалобы Демонов В.П. пояснил, что ехал утром на работу, его остановил работник ДПС, предложил продуть трубку, заявил, что он нетрезв. Чтобы не опоздать на работу он подписал, что с показаниями приборе согласен. Утверждает, что был трезв.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи со следующим.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06. 2011, составленном ИДПС Абрамовым Д.А., указано, что измерения проводились прибором Алкотектор - PRO-100 Combi, погрешность которого составляет + 0,048 мг/л; показания прибора - 0,048 мг/л.

Сертификат на данный измерительный прибор к материалам дела не приложен, в связи с чем отсутствуют основания считать, что данный прибор имеет иную погрешность, нежели указанную в акте на л.д.8.

Таким образом, показания прибора полностью соответствуют его погрешности, и указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что Демонов ВП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Акт освидетельствования на л.д.8 не может считаться доказательством нахождения Демонова в состоянии алкогольного опьянения, иных доказательств этого не представлено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 30.7 ч.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Демонова В.П. административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение <адрес> вернуть Демонову В.П.

                    Судья (подпись)