Дело № 12-19/12 15 февраля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Литвинова И.А.,
рассмотрев жалобу Ягура Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года 3 раза,
на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга Алексеева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Ягура Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Шкода-Фабиа № и двигался по <адрес> от Бобыльской дороги к бульвару Красных Курсантов в г. Петродворце Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД <адрес> у <адрес> По результатам освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования № 1807/т от ДД.ММ.ГГГГ, Ягур Д.А. находился в состоянии опьянения. Ягуру Д.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В своей жалобе Ягур Д.А. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что его подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может использоваться в качестве допустимого доказательства.
В суде Ягур Д.А. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая на желание прибегнуть к услугам адвоката для оказания юридической помощи.
Суд рассмотрев заявленное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и будучи заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения данной жалобы (л.д. 25), Ягура Д.А. имел возможность реализовать процессуальное право на привлечение к участию в деле защитника, однако без уважительных на то причин свое право не реализовал. С учетом указанного, суд расценивает заявленное ходатайство, как направленное на затягивание рассмотрения жалобы.
Ягура Д.А. в ходе рассмотрения дела, поддержали доводы жалобы, а также указал на то, что в момент задержания сотрудниками ОГИБДД <адрес> был трезв.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи Судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Ягура Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанного действия Ягуры Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела, в частности актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ № 1807/т, и не опровергнуто лицом, привлекаемым к административной ответственности, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Однако данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении его по существу.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену данного постановления и направление дела на новое рассмотрение со стадии выполнения требований ст. 29.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ягуры Дмитрия Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга.
Судья: