Дело № 12-100\12 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда в апелляционном порядке административное дело в отношении Королева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего там же, работающего водителем в ИП Новожилов И.В., ранее трижды привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
У с т а н о в и л :
Мировой судья судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга, рассмотрев административное дело в отношении Королева А.Г., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут управлял автомобилем БМВ 523 Т государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, своими действиями нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
За совершение данного правонарушения Королев А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 10 месяцев (л.д.29-30).
В апелляционной жалобе Королев А.Г. с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения (л.д.35).
Королев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя Королева А.Г. по доверенности – Чайковского С.В.
Чайковский С.В. при рассмотрении дела поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, подтвердив изложенные в ней обстоятельства. Пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Королевым А.Г. транспортным средством. В связи с тем, что Королев А.Г. транспортным средством не управлял, менял колесо на автомобиле, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Факт такого отказа, а также состояние опьянения Королевым А.Г. не оспаривались. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, так как административное правонарушение Королев А.Г. не совершал.
Выслушав представителя Королева А.Г. по доверенности – Чайковского С.В., проверив материалы дела, полагаю постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Отказ Королева А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом инспектора ДПС Романова Д.С. (л.д.18), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), объяснением инспектора Романова Д.С. и другими материалами дела.
Факт отказа Королевым А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования при рассмотрении дела им не оспаривался. У сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Королев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения Королевым А.Г. также не оспаривалось.
Факт управления Королевым А.Г. транспортным средством сомнений у суда не вызывает. Из объяснения Королева А.Г. следует, что он за рулем автомобиля не находился, так как автомобиль стоял на автостоянке (л.д.21).
Из показаний инспектора Романова Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Королев А.Г., управляя транспортным средством, совершил ДТП. Прибыв на место, инспектор обнаружил Королева А.Г., сидящего за рулем и пытается уехать с места ДТП. Водитель от управления был отстранен (л.д.28).
При рассмотрении дела инспектор Романов Д.С. подтвердил, что по рации было сообщено, что у пансионата «Стрельна» водитель совершил ДТП, находится в состоянии алкогольного опьянения, скандалит. Прибыв на место ДТП, инспектор увидел водителя Королева А.Г., который сидел за рулем своего автомобиля, пытался ее завести. Рядом находились свидетели, которые не давали Королеву уехать.
Оснований не доверять показаниям инспектора Романова Д.С. у суда не имеется, также отсутствуют основания полагать, что сотрудник ГИБДД оговорил Королева А.Г.
Из рапорта инспектора ДПС Романова Д.С. следует, что Королев А.Г. являлся участником ДТП по адресу: Стрельна, <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, во время составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ начал кидаться на сотрудников ДПС, хвататься за форменную одежду, выражаться грубой нецензурной брань, в связи с чем к нему применялась физическая сила, боевые приемы борьбы и спец.средства наручники (л.д.18).
Доводы Королева А.Г. о том, что он автомобилем не управлял, менял колесо автомобиля, который сошел с домкрата, за рулем автомобиля не сидел, материалами дела не подтверждены, опровергаются показаниями инспектора, и другими материалами дела.
Так, объяснения королева А.Г. о том, что он менял колесо автомобиля, противоречат показаниям инспектора Романова Д.С. о том, что Королев А.Г. сидел за рулем своего автомобиля и пытался уехать после совершения ДТП. Наличие ДТП также подтверждено материалами дела, в том числе объяснениями Королева А.Г. о том, что причиненный ущерб незначительный (л.д.22).
Доводы Королева А.Г. (на л.д.21) об отсутствии у него водительского удостоверения и документов на автомобиль не опровергают выводов мирового судьи о наличии в действиях Королева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований полагать, что протоколы составлены с нарушением законодательства и установленного порядка, не имеется.
Каких-либо доказательств, опровергающих совершение Королевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, им не представлено, а при рассмотрении дела не добыто.
Понятые участвовали в производстве по делу об административном правонарушении, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сделаны соответствующие записи, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не выразили.
Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Мировым судьей, с учетом добытых по делу доказательств, правомерно сделан вывод о совершении Королевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении меры административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности, мера наказания назначена в пределах, установленных законом.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 157 С-Пб от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Королева Андрея Геннадьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев оставить без изменения, жалобу Королева А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья