Дело № 12-89\12 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда в апелляционном порядке административное дело в отношении Мельничука Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес> ЛО, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.С-Пб, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
У с т а н о в и л :
Мировой судья судебного участка № 115 г. Санкт-Петербурга, рассмотрев административное дело в отношении Мельничука Ю.И., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек его к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 минут у <адрес>, будучи в установленном законом порядке уведомленном о невозможности проведения митинга, организовал его проведение в указанном месте и добровольно присутствовал в месте сбора граждан, принимавших участие в несогласованном митинге для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно: по итогам проведенных ДД.ММ.ГГГГ выборов Президента РФ, а также руководил их действиями. При этом Мельничук Ю.И. публично огласил позицию участников митинга по вопросам его проведения, как и другие участника массового мероприятия, скандировал лозунг «Путин вор», выражающий их позицию, с целью формирования соответствующего общественного мнения, то есть непосредственно организовал проведение митинга и принимал в нем активное участие, тем самым нарушил п.2 ч.3 ст.6 ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», так как его проведение не было согласовано в указанном месте. Мельничук Ю.И., как организатор, не предпринял мер к прекращению митинга, продолжил в нем участие в качестве организатора.
Таким образом, Мельничук Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
За совершение данного правонарушения Мельничук Ю.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.46-50).
В апелляционной жалобе Мельничук Ю.И. с постановлением не согласен. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить (л.д.53).
Мельничук Ю.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы по телефону 8-904-647-24-13, которую получил лично, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст.28.6 настоящего Кодекса, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела Мельничук Ю.И. не заявлял, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, в материалах административного дела имеются объяснения Мельничук Ю.И. В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, полагаю постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Совершение Мельничук Ю.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), показаниями свидетелей – инспекторов Жукова А.А. и Савченко А.В., которые были допрошены при рассмотрении дела мировым судьей.
Доказательств, опровергающих содержание протокола об административном правонарушении, в материалы дела не представлено.
Каких-либо доказательств, опровергающих совершение Мельничук Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, им также не представлено, а при рассмотрении дела не добыто.
Из объяснения Мельничук Ю.И. при рассмотрении дела мировым судьей следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уже знал об отказе властей в уведомлении о проведении шествия. Считает, что проведение шествия должно носить уведомительный характер. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на пл.Восстания за 2-3 минуты до начала мероприятия, которое началось в 14=00 часов. Он не сообщал людям, что в проведении мероприятия получен отказ, так как информация могла быть ими получена из Интернета.
С протоколом об административном правонарушении Мельничук Ю.И. ознакомлен, копию протокола об административном правонарушении получил под роспись.
Мировым судьей, с учетом добытых по делу доказательств, правомерно сделан вывод о совершении Мельничук Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ. Оснований полагать, что он привлечен к административной ответственности за совершение данного правонарушения необоснованно, не имеется.
При назначении меры административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, мера наказания назначена в пределах, установленных законом.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 115 С-Пб от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Мельничук Юрия Ивановича к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа 1 000 рублей оставить без изменения, жалобу Мельничук Ю.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья