Дело № 5-167 13 сентября 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда С-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КРФоАП, в отношении Сафонова Сергея Руслановича, Дата обезличена г.рожд, урож. Ленинграда, гражданина РФ, прож. ... ... ..., пенсионера, женатого,
у с т а н о в и л:
Сафонов С.Р. нарушил п.2.5 правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 15.08.2010 в 15 ч.50 м., на перекрестке ул.Разводной и Санкт- Петербургского пр. в Петродворце, управляя автомашиной "Мерседес-Бенц А 170" г.н. Номер обезличен принадлежащей ФИО2, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной "ВАЗ-210740" г.нНомер обезличен под управлением ФИО1, после чего оставил место происшествия.
Сафонов С.Р. в суде пояснил, что совершал поворот с ул.Разводной на Санкт-Петербургский пр. налево, перед ним двигался "ВАЗ-210740", который остановился перед пешеходным переходом. Он остановился сзади справа, автомашину ВАЗ не задевал. Водитель этой машины вышел, заявил, что был удар, потребовал тысячу рублей за повреждения. Он, Сафонов, не согласился с тем, что было столкновение, и с места ДТП уехал.
Сафонов С.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, указывая, что факт столкновения транспортных средств указан только со слов водителя автомашины "ВАЗ-210740", какие-либо повреждения на автомашине "Мерседес-Бенц А 170" отсутствуют, повреждения заднего бампера автомашины "ВАЗ-210740" считает физически невозможным вследствие полного отсутствия следов на автомашине "Мерседес-Бенц А 170"; свидетели, о которых говориться в объяснениях водителя ФИО1, в материалах дела не указаны.
Изучив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Сафоновым С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В материалах дела имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении;
рапорт инспектора ДПС ФИО3, о том, что 15.08.2010 по прибытии на место происшествия на автомашине "ВАЗ-210740" г.н. Номер обезличен были обнаружены повреждения заднего бампера и заднего правого крыла;
справка по ДТП, схема места ДТП;
фотографиями автомашин с места происшествия;
объяснения водителя ФИО1 от 15.08.2010 о том, что при совершении поворота он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля "ВАЗ-210740", вышел и увидел, что совершил наезд водитель автомашины "Мерседес-Бенц А 170" г.н. Номер обезличен Водитель отказался совместно ждать ГИБДД или оформить ДТП и совместно следовать в ГИБДД.
Сам ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, об отложении разбирательства дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представленные доказательства судья находит достаточными, достоверными и непротиворечивыми.
В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из пояснений водителей Сафонова и ФИО1, а также из представленных фотографий следует, что имело место дорожно-транспортное происшествие, и поскольку оба водителя имели разные точки зрения на наличие столкновения, водитель Сафонов был обязан не трогать с места свой автомобиль и ожидать прибытия работников ГИБДД. Он этого не сделал, чем нарушил п.2.5 ПДД.
Сафонов С.Р. ссылается на протокол от 24.08.2010 осмотра транспортного средства - автомашины "Мерседес-Бенц А 170" г.нНомер обезличен 98, у которой деформаций и повреждений, характерных для ДТП, не обнаружено.
Однако это не исключает того, что при ДТП могли быть причинены повреждения второй автомашине ВАЗ, тем более, что наличие таких повреждений зафиксировано в протоколе осмотра транспортного средства.
Таким образом, судья находит доказанным вину Сафонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, отсутствие повреждений на машине Сафонова позволяет сделать вывод, что повреждения, причиненные автомашине ФИО1, не могут являться значительными; доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства, судья полагает, что при формальном наличии в действиях Сафонова С.Р. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, причиненный ущерб следует расценить как незначительный, кроме того, оставив место ДТП, Сафонов С.Р. не пытался уйти от ответственности за возможные причиненные по его вине повреждения автомашины, поскольку номер его автомашины фактически был известен второму водителю, а Сафонов только считал, что никаких повреждений причинено не было. В связи с этим полагаю возможным освободить Сафонова от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
Доводы Сафонова С.Р., изложенные в ходатайстве о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, не могут быть приняты во внимание, т.к. не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сафонова Сергея Руслановича прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Водительское удостоверение Номер обезличен вернуть Сафонову С.Р.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья