Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП

Дело № 5-115/2010 30 июня 2010 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении гражданина Чурило Ивана Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., д. Бездеж, ..., ..., временно зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., женат, имеет двоих детей, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в 09 часов 10 минут инспектором по розыску Петродворцового ОГИБДД ст. капитаном милиции Луковицким В.В., составлен протокол об административном правонарушении в отношении, Чурило Ивана Ивановича который Дата обезличена года в 18 часов 40 минут в пос. Стрельна, ..., ..., в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя, а/м «ВАЗ 21099» принадлежащий Кочкиной Е.В. на праве собственности, государственный номер Номер обезличен, став участником ДТП, оставил место ДТП участником которого он явился, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Инспектор Петродворцового ОГИБДД в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Чурило И.И. в суд явился, вину признал, подтвердил, что уехал с места ДТП участником которого он явился, указал, что претензий к нему не было, повреждения были незначительные. Очень спешил, поэтому уехал.

Потерпевшие Новоселов Д.А. и Архипов Е.А., показали, что были участниками ДТП и ехали позади водителя «ВАЗ» в которого и врезались, претензий к Чурило И.И. не имеют.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он является,- влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Изучив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Чурило И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи со следующим.

Вину Чурило И.И. подтверждает протокол об административном правонарушении 78 АА Номер обезличен, протоколом осмотра и проверки транспортного средства; справкой по ДТП, объяснениями Новоселова Д.Л., Архипова Е.А., Чурило И.И.; схемой места ДТП, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Чурило И.И. своими действиями совершил административный поступок по неосторожности, не мог предвидеть последствий, хотя проявил внимательность и осмотрительность.

При назначении наказания, считаю, что при формальном наличии в действиях Чурило И.И. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких - либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагаю возможным освободить Чурило И.И. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.2.9 Кодексом об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство в отношении Чурило Ивана Ивановича в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы в Петродворцовый районный суд.

Судья