Дело № 5-219\10 08 октября 2010 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
гражданина РФ Панова Валентина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: С-Пб, Ломоносов, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в Ломоносове, на перекрестке <адрес> и <адрес> Панов В.Н., управляя транспортным средством Тойота Авенсис №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия гос.номер №,, в результате чего автомобиль Шкода Октавия № совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21053 гос.номер № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.
По данному факту инспектором по розыску ОГИБДД Петродворцового РУВД Барановым А.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Панова В.Н. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Панов В.Н. для рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Гурьев С.П. пояснил, что он управлял автомобилем Шкода Октавия №, остановился на красный свет светофора, перед ним стояли 2 или 3 машины, после чего почувствовал сильный удар сзади. В результате столкновения его автомобиль совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем ВАЗ 21053 №.
После столкновения он стал вызывать сотрудников ОГИБДД, водитель автомобиля Тойота Авенсис вышел из автомобиля, осмотрел свой автомобиль, а затем уехал.
Иванова Е.В. при рассмотрении дела дала аналогичные показания. Пояснила, что водитель автомобиля Тойота Авенсис после столкновения вышел из машины, осмотрел ее, затем сел в автомобиль и по встречной полосе движения уехал.
Проверив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Пановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 п. 2 КоАП РФ, в связи со следующим.
Вина Панова В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), объяснениями потерпевших Ивановой Е.В. и Гурьева С.П., справкой по ДТП (л.д.12), схемой места ДТП (л.д.13), протоколом осмотра и проверки транспортного средства (л.д.5), показаниями Панова В.Н. в материалах дела (л.д.9).
Так, из объяснения Панова В.Н., имеющегося в материалах дела, следует, что он действительно при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем Тойота Авенсис №, совершил столкновение с автомобилем Шкода №, остановился, вышел, сказал водителю Шкоды вызвать сотрудников милиции, затем сел в автомобиль, развернулся и поехал домой, так как из носа и горла у него пошла кровь. За медицинской помощью он не обращался.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждены объяснениями потерпевших, а также подтверждаются объяснениями водителя Панова В.Н.
Показания потерпевших являются последовательными и не противоречивыми, в связи с чем сомнений не вызывают.
Доводы Панова В.Н. о том, что он уехал с места происшествия, так как у него из носа и горла пошла кровь, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
При этом суд принимает во внимание, что за медицинской помощью Панов В.Н. не обращался, доказательств этому не представил.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Панов В.Н. уехал с места происшествия, участником которого он являлся, полагаю возможным признать Панова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Панова Валентина Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде - лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья