Дело № 5-221\10 12 октября 2010 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Мишина Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего электромехаником в АОА «<данные изъяты>», г.С-Пб, <адрес>, зарегистрированного: С-Пб, <адрес>, проживающего там же, У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в в Петродворце на перекрестке <адрес> и <адрес>, Мишин А.Е., управляя транспортным средством Мазда СХ-7 №, принадлежащим Зарубиной В.А. на праве собственности, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 гос.номер №, и покинул место происшествия, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.
По данному факту инспектором по розыску ОГИБДД Петродворцового РУВД лейтенантом милиции Калининым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мишина Е.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела Мишин Е.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении и объяснении Мишина Е.А., имеющемся в материалах дела. Сведения переданы члену семьи Мишина Е.А. - его матери Мишиной Е.П. с ее согласия, для передачи Мишину А.Е.
Кроме того, Мишин Е.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела телеграммой по адресу, указанному им в объяснении, а также указанному в протоколе об административном правонарушении, за получением которой не явился.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения, такое извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (в том числе по телефону).
Учитывая, что Мишин Е.А. извещен о времени и месте судебного рассмотрения по телефону и по адресу, указанному им в объяснении и протоколе об административном правонарушении, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Мигутина Н.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой, сведений об уважительных причинах отсутствия не представила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Мишиным А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи со следующим.
Вина Мишина А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2), рапортом (л.д.4), справкой по ДТП (л.д.6), схемой места происшествия (л.д.7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), объяснением Мишина А.Е. в протоколе об административном правонарушении (л.д.9), протоколом осмотра и проверки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и другими материалами дела.
Так, из объяснений Мишина А.Е. в протоколе об административном правонарушении следует, что в ДТП не участвовал, повреждения были получены ранее в районе <адрес> (л.д.2).
Из объяснений Мишина А.Е. на л.д. 9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Мазда СХ-7 гос.номер № 98 по <адрес>. На перекрестке с <адрес> он не может припомнить, что им было совершено столкновение с другим автомобилем. По существу повреждений на его автомобиле пояснил, что повреждения были получены при других обстоятельствах на стоянке у Кировского завода, представитель страховой компании не был вызван.
Доказательств, что указанные повреждения он получил при иных обстоятельствах, в материалы дела не представлено. Сведений о том, что ранее имело место ДТП на стоянке у Кировского завода, не имеется, сотрудники ОГИБДД не вызывались, материал по ДТП отсутствует.
Оснований полагать, что Мишин А.Е. не почувствовал столкновения с автомобилем ВАЗ-2114 гос.номер №, также не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, полагаю возможным признать Мишина А.Е.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л :
Мишина Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде - лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья