Дело № 5-220\10 14 октября 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда административное дело об административном правонарушении в отношении ООО «Петергоф Компьютеры», юридический адрес: г.С-Петербург, Петродворец, <адрес>, фактическое место нахождения: г.С-Пб, <адрес>, Свидетельство о регистрации ОГРН №, ИНН №, КПП 781901001, расчетный счет №, к\счет № ОКАТО № Банк Северо-Западный Банк Сбербанка РФ г.С-Пб России по Санкт-Петербургу, БИК №, генеральный директор - Зайцев Николай Александрович,
У с т а н о в и л :
Заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах Мартюшевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в г.Санкт-Петербурге, ул.<адрес>, составлен протокол № Ю 78-06-03\26-1273-10 об административном правонарушении в отношении ООО «Петергоф Компьютеры» по ст.6.4 КоАП РФ за то, что оно ДД.ММ.ГГГГ в 14=30 час. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нарушило санитарно-эпидемиологические требования при эксплуатации жилых и общественных зданий, помещений, что было выявлено при проведении выездной плановой проверки в отношении ООО «Петергоф Компьютеры», а именно:
- согласно протоколу измерений электромагнитных излучений на рабочих местах, оснащенных ПЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению филиала № ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» №.01.06ф-781 от ДД.ММ.ГГГГ напряженность электромагнитного поля в диапазоне частот 5Гц-2 кГц в точке №, на рабочем месте продавца у монитора SAMSUNG сер. № № составила 84 В\м (ПДУ 25 В\м), что является нарушением части 1 ст.24 ФЗ РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» СанПиН 2.1.8\2.2.4.2620-10 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», ГН 2.2.8\2.2.4.2262-07 «Предельно-допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц в помещениях жилых, общественных зданий и на селитебной территории».
Для рассмотрения дела представитель ООО «Петергоф Компьютеры» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом факсимильной связью.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения, такое извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (в том числе факсимильной связью).
Учитывая, что ООО «Петергоф Компьютеры» извещено о времени и месте судебного рассмотрения, сведений об уважительных причинах отсутствия представитель общества не представил, об отложении судебного заседания не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, полагаю, что основания для привлечения ООО «Петергоф Компьютеры» к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ имеются в связи со следующими обстоятельствами.
Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Факт наличия выше перечисленных нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства представителем ООО «Петергоф Компьютеры» подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), распоряжением о проведении плановой выездной проверки (л.д.10-12), Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18), Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), протоколом измерений параметров неионизирующих излучений т ПЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).
Из объяснения генерального директора ООО «Петергоф Компьютеры» Зайцева Н.А., имеющегося в протоколе об административном правонарушении и протоколе о временном запрете деятельности, следует, что генеральный директор с протоколами согласен, обязуется принять дополнительные меры по приведению показателей ЭМИ к нормативам (л.д.7, 9).
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Петергоф Компьютеры» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
При назначении меры административного наказания принимаю во внимание, что постоянное и длительное воздействие повышенных уровней неионизирующего излучения являются фактором, приводящим к развитию патологии со стороны сердечно-сосудистой и центральной нервной системы, выявленные нарушения являются реальной угрозой для жизни и здоровью людей, в связи с чем следует назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности рабочего места продавца у монитора SAMSUNG сер. № № в магазине «Петергоф Компьютеры» по адресу: г.Санкт-Петербург, Петродворец, <адрес>, на срок 30 суток.
Приостанавливая деятельность деятельности рабочего места продавца у монитора SAMSUNG сер. № № 940 N в магазине «Петергоф Компьютеры» по адресу: г.Санкт-Петербург, Петродворец, <адрес>, принимаю во внимание, что в соответствии со ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может быть прекращено досрочно, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления деятельности, устранены.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Петергоф Компьютеры» к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного приостановления деятельности рабочего места продавца у монитора SAMSUNG сер. № № 940 N в магазине «Петергоф Компьютеры» по адресу: г.Санкт-Петербург, Петродворец, <адрес>, на срок 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или направления копии постановления.
Судья