Дело № 5-225 29 октября 2010 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Зайцева Сергея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего 19 ОФПС О <адрес>, проживающего: ЛО <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. в Стрельне, на <адрес> и <адрес>, Зайцев С.В., управляя транспортным средством Фольксваген №, принадлежащим Грыженко Б.А. на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21101 гос.номер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.
По данному факту инспектором по розыску ОГИБДД Петродворцового РУВД Барановым А.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева С.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Зайцев С.В. для рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления телеграммы по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении и объяснении, имеющемся в материалах дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст.28.6 настоящего кодекса, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 (п.14), ходатайство лица об отложении рассмотрения дела разрешается, исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения соблюдения прав этого лица, предусмотренных в ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков, а также других обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Сведений об ином месте жительства Зайцева С.В. не имеется, в объяснении и протоколе об административном правонарушении указано место жительство Зайцева С.В. - <адрес>, в связи с чем данное лицо считается извещенным.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела Зайцев С.В. не заявлял, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, в материалах административного дела имеются объяснения Зайцева С.В. В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший Кузьмин А.В. при рассмотрении дела пояснил, что он следовал по С-Петербургскому шоссе в правом ряду. В левом ряду следовал микроавтобус Фольксваген. Водитель Фольксвагена увидел, что перед ним автомобиль включил указатель левого поворота, в связи с чем без сигнала поворота стал перестраиваться вправо. Он, Кузьмин А.В., стал тормозить, и, чтобы избежать столкновения, стал уходит вправо, зацепив при этом столб. Водитель микроавтобуса притормозил, а затем уехал. Он записал его номер. После ДТП к нему подошел свидетель Чистяков А.,В., который дал свой номер телефона, и который видел обстоятельства ДТП.
Кузьмин А.В. показал, что на его автомобиле имеются повреждения и справа, и слева от столкновения с микроавтобусом (царапина), которое было касательным.
Проверив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Зайцевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 п. 2 КоАП РФ, в связи со следующим.
Вина Зайцева С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Кузьмина А.В., справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями Чистякова А.В. и Зайцева С.В., имеющимися в материалах дела и другими материалами дела.
Так, из объяснений Зайцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он действительно следовал по <адрес>, проезжал через Стрельну в <адрес>, однако в ДТП не участвовал.
Из объяснений Чистякова А.В. в материалах административного дела (л.д.22) следует, что водитель Фольксвагена гос.номер № 47 перед перекрестком <адрес> и <адрес>, не включая указатель поворота, резко стал перестраиваться вправо, не уступив дорогу движущемуся попутно в правой полосе автомобилю ВАЗ 21101 гос.номер №, зацепив ее правой стороной, от чего автомобиль ВАЗ вылетел на обочину и наехал на столб.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждены объяснениями потерпевшего, не противоречат иным материалам дела об административном правонарушении.
Из протокола осмотра автомобиля Фольксваген гос.номер № следует, что у него отсутствует задний бампер (л.д.25). Обстоятельства, в связи с чем у автомобиля отсутствует задний бампер, Зайцевым С.В. в объяснении не приведены, в материалы данного дела не представлены.
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что Зайцев С.В. уехал с места происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем полагаю возможным признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Зайцева Сергея Валериевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде - лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья