Дело № 5-288\10 10 декабря 2010 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., с участием защитника Касперовича Р.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Валиева Расима Мусаллима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего: С-Пб, Петродворец, <адрес>, зарегистрированного: С-Пб, Петродворец, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут в <адрес>, на перекрестке Эрлервского бульвара и <адрес>, Валиев Р.М., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ГАЗ-2752 №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту Березиной Л.К., приближающемуся по главной дороге, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 13.1 ПДД РФ.
По данному факту инспектором по розыску ОГИБДД Петродворцового РУВД Калининым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Валиева Р.М. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Валиев Р.М. для рассмотрения дела в судебное заседание явился, не отрицал факт ДТП, в результате которого он своим автомобилем задел велосипед Березиной Л.К., от чего она упала на асфальт. Пояснил, что он, опасаясь за состояние здоровья Березиной Л.К., принял решение отвезти пострадавшую в больницу, которая находится в непосредственной близости от места ДТП.
В больнице он свои данные не скрывал, помогал потерпевшей при оформлении документов, дожидался приема врачом.
Пояснил, что намерений скрыться с места ДТП не имел, уезд с места ДТП был обусловлен необходимостью доставки пострадавшей в лечебное учреждение.
Валиев Р.М. также показал, что он посещал пострадавшую в больнице.
Березина Л.К. в судебное заседание явилась, считает, что Валиев Р.М. не уезжал с места происшествия, так как после ДТП все время находился с ней. От удара автомобилем в ее велосипед, она упала на асфальт, у нее закружилась голова. К ней подошел водитель автомобиля, который спросил, нужно ли ей вызвать скорую помощь. Она попросила его отвезти в приемное отделение Николаевской больницы, которая расположена недалеко от места происшествия. Водитель находился вместе с нею до помещения ее в палату, навещал в больнице. Претензий к Валиеву Р.М. она не имеет.
Проверив материалы дела, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 п. 2 КоАП РФ, в отношении Валиева Р.М. подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение ПДД, то есть водитель должен сознательно игнорировать возложенную на него обязанность. Субъективная сторона части 2 данной статьи характеризуется виной в форме умысла.
Однако, согласно пунктам 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; а также принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия.
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что водитель Валиев Р.М.. уехал с места происшествия, участником которого он являлся, с целью доставления пострадавшей на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, доставил Березину Л.К. в приемное отделение «Николаевской больницы», где сообщил о себе сведения.
Таким образом, в сложившейся ситуации, его действия соответствовали Правилам дорожного движения, так как уезд с места происшествия был обусловлен необходимостью скорейшего оказания пострадавшей медицинской помощи, в которой она нуждалась, так как от удара упала с велосипеда на асфальт, ударившись головой. Субъективная сторона ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в данном случае отсутствует.
Действия водителя по скорейшему доставлению пострадавшей в больницу были совершены в интересах здоровья потерпевшей, у которой, согласно телефонограмме больницы, был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома затылочной области.
Потерпевшая Березина Л.К. подтвердила, что она просила водителя быстрее доставить ее в больницу, так как для приезда врача скорой помощи мог потребоваться значительный период времени.
Оценивая добытые по делу доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях водителя Валиева Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в соответствии со ст.29.9 ч.2 п.1, ст.24.5 п.1 п.п.2 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Валиева Расима Мусаллима прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья