Дело № 5-282 16 декабря 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда С-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Устинова Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, урож. Ленинграда, гражданина РФ, прож. СПБ Петродворец, <адрес>, не работающего, неженатого,
у с т а н о в и л:
Устинов А.А. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч.10 м., на <адрес> в Петродворце, управляя принадлежащей Азарову Е.О. автомашиной "ВАЗ-21013" г.н. №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения, не обеспечившую постоянный контроль за движением автомашины, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажирам Елатанцеву Д.В. и Якунину Д.Н. были причинены вред здоровью средней тяжести. То есть Устинов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Устинов А.А. вину признал, показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Елатанцевым Д.В., Якуниным Д.Н. и Якуниным Н.Н. поехал на пруд, по дороге не справился с управлением на повороте из-за превышения скорости, отчего машина съехала на обочину и ударилась о дерево. Все сидящие в машине, в том числе и он сам, получили травмы. Утверждает, что был трезвый. Потерпевшие к нему претензий не имеют.
Потерпевшие Якунин Д.Н. и Елатанцев Д.В. о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали. Судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевших.
Судья находит вину Устинова АА. установленной. Она подтверждается следующими доказательствами:
письменными объяснениями потерпевших Елатанцева Д.В. и Якунина Д.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в машине под управлением Устинова, он не справился с управлением, и машина ударилась о дерево, все получили телесные повреждения.
материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП;
телефонограммами Николаевской больницы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Елатанцев Д.В. доставлен с места ДТП с диагнозом сотрясение головного мозга, закрытые переломы области правого локтевого сустава и лучезапястного сустава слева, Якунин Д.Н. доставлен с места ДТП с диагнозом сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что установленный у Якунина Д.Н. закрытый перелом нижней челюсти в области 1-го зуба справа влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что установленный у Елатанцева Д.А. закрытый перелом локтевого отростка влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Действия Устинова правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КРФоАП, т.к. он нарушил правила п.10.1 ПДД, согласно которому он должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД. Несоблюдение скоростного режима Устиновым повлекло выезд на обочину и столкновение с препятствием: стоящим деревом.
При назначении наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяние виновного лица, а также отсутствие у потерпевших претензий по факту причинения им телесных повреждений, что подтверждается письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что Устинов находился в момент совершения ДТП в состоянии опьянения, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Учитывая, что вред причинен двум потерпевшим, сумма штрафа должна быть максимальной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Устинова Артема Андреевича признать виновным по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Взыскатель УФК ГУВД по г. Санкт-Петербургу и ЛО (Управление Госавтоинспекции по СПб и ЛО), ИНН №, КПП №, ОКАТО №,
р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу,
БИК №, КБК №.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья (подпись)