Дело № 5-275/10 10 декабря 2010 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Литвинова И.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мартынова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, образование среднее, учащегося Профессионального торгово-экономического лицея №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекавшегося,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД Петродворцового района ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., Мартынов Н.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер №, зарегистрированным на имя Осиповой С.В., у <адрес> в г. Ломоносове, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ссангенг Кайрон гос.номер №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Мартынов Н.С. отрицал, как факт управления автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ, так и факт наезда данного автомобиля во дворе <адрес> в г. Ломоносове на автотранспортное средство Ссангенг Кайрон гос.номер У 128 ОК 98, принадлежащее Бойкову Н.В. Пояснил, что приобрел автомобиль ВАЗ 21093 гос.номер № у Осиповой С.В. по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль стоял у <адрес> в г. Ломоносове, где живет его брат, колючи от машины он никому не передавал, в том числе и брату, никто из лиц, указанных в страховом полисе, автомобилем ДД.ММ.ГГГГ не пользовался, кроме того, автомобиль в тот день не был на ходу, имеющуюся поломку: обрыв ремня ГРМ, он устранял ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов до 23 часов.
Потерпевший Бойков Н.В. в суд явился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. к нему пришел сосед Коврацкий А.С. и сообщил, что он из окна своей квартиры видел как водитель автомобиля ВАЗ гос.номер №, молодой парень, выезжая со двора, задел его (Бойкова Н.В.) машину и уехал. Коврацкий А.С. передал ему записку с номером автомобиля, совершившего наезд. Он сообщил о случившемся в ГИБДД.
Свидетель Осипова С.В. в суде ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль Мартынову Н.С., оформив генеральную доверенность, больше автомобилем не пользовалась.
Свидетель Коврацкий А.С. в суде ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает в <адрес> в г. Ломоносове. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. из окна квартиры заметил, как молодой человек сел в припаркованный автомобиль ВАЗ гос.номер № серо-зеленого цвета, и при выезде передним левым крылом задел переднее левое крыло автомобиля Ссангенг Кайрон гос.номер №, принадлежащего Бойкову Н.В., после чего уехал, он сразу записал номер скрывшегося автомобиля и передал его Бойкову Н.В., сообщив об увиденном.
Свидетель Мартынова Е.Н. мать Мартынова Н.С. в суде ДД.ММ.ГГГГ показала, что ее сын в субботу ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 15 часов, а из дома вышел только в 16 часов, вернулся около часа ночи, ключи от автомобиля находились весь день дома, сам автомобиль стоял возле дома по адресу: <адрес>. Машину сын ДД.ММ.ГГГГ не ремонтировал. Не отрицала того, что иногда Мартынов Н.С. ездил на автомобиле том, где нет интенсивного движения.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания Бойкова Н.В., свидетелей Коврацкого А.С., Осиповой С.В., Мартыновой Е.Н., изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает факт совершения Мартыновым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленным.
Вина Мартынова Н.С. подтверждается:
показаниями свидетеля Коврацкого А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. он из окна своей квартиры видел, как автомобиль ВАЗ гос.номер № совершил наезд на припаркованное во дворе автотранспортное средство, принадлежащее Бойкову Н.В., записал номер уехавшего с места ДТП автомобиля и передал его потерпевшему;
показаниями потерпевшего Бойкова Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. к нему пришел сосед Коврацкий А.С., сообщил о случившемся и передал номер автомобиля, который совершил наезд на его автомобиль и уехал места ДПТ, а именно: ВАЗ гос.номер № 78;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места дорожно-транспортного происшествия;
протоколом осмотра и проверки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие деформаций с левой стороны автомобиля ВАЗ 21093 гос.номер №.
Оснований не доверять показаниям Бойкова Н.В. и свидетеля Коврацкого А.С., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает подтвержденным то обстоятельство, что в ДПТ участвовал именно автомобиль ВАЗ 21093 гос.номер № №, приобретенный Мартыновым Н.С. у Осиповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил сам Мартынов Н.С., ключи от данного автомобиля он никому не передавал, соответственно, никто иной не мог управлять данным автомобилем.
Утверждение Мартынова Н.С. о его непричастности к управлению автомобилем ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.
Ссылки Мартынова Н.С. на то, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был сломан, и не мог передвигаться, суд рассматривает с учетом того, что Мартыновым Н.С. не представлено доказательств наличия поломки автомобиля и производства соответствующих ремонтных работ, и признает неподтвержденными.
Суд не может приять в качестве доказательства невозможности управления Мартынова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер № и совершения им ДТП в 12 час. 20 мин., показания свидетеля Мартыновой Е.Н., усматривая заинтересованность данного свидетеля в исходе дела.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие у Мартынова С.Н права управления транспортными средствами, что исключает возможность назначения наказания в виде лишения его такого права на определенный срок, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мартынова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: