Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Литвинова И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гульчака Геннадия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: Латвия, <адрес>,
установил:
Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД Петродворцового района Санкт-Петербурга, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. Гульчак Г.Г., управляя транспортным средством Киа Спортейдж регистрационный знак №, на 25 км <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на препятствие, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором средней тяжести вред здоровью причинен Телегиной А.А., легкий вред здоровью Гульчак Н.С.
При оформлении протокола об административном правонарушении Гульчак Г.Г. выразил согласие с допущенным им правонарушением.
По вызову в суд Гульчак Г.Г. не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Потерпевшая Телегина А.А. в суде не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Потерпевшая Гульчак И.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает факт совершения Гульчаком Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленным.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гульчак Г.Г. свою вину в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ признал.
Вина Гульчака Г.Г. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями Гульчака Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП Телегиной А.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
Из заключения эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате ДТП Гульчак Н.С. причинен легкий вред здоровью.
С учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что причинение Гульчак Н.С. легкого вреда здоровью не может быть вменено Гульчаку Г.Г. в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство подлежит исключению из инкрементируемого правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых имело место правонарушение, отсутствие в действиях Гульчака Г.Г. умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Гульчака Геннадия Григорьевича в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Наименование получателя платежа: УФК ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, налоговый орган: ИНН №, КПП №, код ОКАТО №, номер счета получателя платежа40101 №, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: №, КБК: №.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: