Дело № 5-70\2011 22 марта 2011 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Азарова Владимира Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего токарем в автобусном парке №, зарегистрированного: Ломоносов, <адрес>, проживающего: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в Ломоносове, у <адрес>, Азаров В.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21053 №, принадлежащим Полянской Н.Н. на праве собственности, при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство автомобиль ВАЗ-21074 гос.номер №, и покинул место происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 8.12 ПДД РФ.
По данному факту инспектором по розыску ОГИБДД Петродворцового РУВД капитаном милиции Барановым А.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Азарова В.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела Азаров В.А. явился, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-21053 гос.номер М 698 МТ 78. Автомобиль припарковывал у дома, столкновения не заметил и не почувствовал. Не помнит, сработала ли на другом автомобиле сигнализация. На его автомобиле имеются повреждения заднего бампера справа, заднего правого крыла. Повреждения он получил ранее при наезде на снежный вал. Предполагает, что если и мог задеть автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, то задним бампером.
Константинов Д.С. в судебное заседание также явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал домой на обед, автомобиль припарковал у дома. Вернувшись к автомобилю, увидел повреждения. Сосед с 1-го этажа сказал ему номер автомобиля, который совершил ДТП. Автомобиль, совершивший столкновение, был припаркован недалеко, через несколько машин от его автомобиля. На его автомобиле повреждены переднее левое крыло и левая передняя дверь.
Инспектор Баранов А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что с учетом характера повреждений автомобилей, следует вывод, что они были получены при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Белов К.С., проживающий в <адрес> в Ломоносове, при рассмотрении дела пояснил, что он находился на кухне своей квартиры, расположенной на 1-ом этаже, услышал сработавшую на автомобиле сигнализацию, из окна увидел автомобиль, номер которого был освещен - №, который совершил наезд на автомобиль с гос.номером №, и стоял с ним в непосредственной близости. Затем водитель автомобиля № переставил автомобиль в другое место, недалеко от места аварии. Данные сведения он сообщил хозяину автомобиля №.
Проверив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Азаровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 п. 2 КоАП РФ, в связи со следующим.
Вина Азарова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2), рапортом (л.д.16, 17), справкой по ДТП (л.д.18), схемой места происшествия (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), объяснениями потерпевшего, свидетеля по делу, и другими материалами дела.
Так, из объяснений Азарова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль ВАЗ-21053 во дворе дома по Ораниенбаумскому проспекту. При парковке наезда на другие автомобили не совершал. Повреждения на его автомобиле получены ДД.ММ.ГГГГ при наезде на снежный бруствер. Сотрудников ОГИБДД он не вызывал (л.д.7).
Доказательств, что указанные повреждения он получил при иных обстоятельствах, в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным, оснований полагать, что данные повреждения получены при иных обстоятельствах, а не при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Также не имеется оснований полагать, что Азаров В.А. не почувствовал столкновения со стоящим транспортным средством. Оба автомобиля имеют хорошо видимые повреждения, требующие ремонта.
Свидетель Белов К.С. показал, что в результате столкновения на стоящем автомобиле сработала сигнализация.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, хорошо видевшего номер автомобиля, совершившего столкновение, а также показаниям потерпевшего, у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, подтверждены другими материалами дела.
Так, из протокола осмотра и проверки транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21 гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные автомобиль имеет повреждения заднего бампера с правой стороны, заднего левого крыла в задней части, сколы краски.
С учетом изложенных обстоятельств, полагаю возможным признать Азарова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Азарова Владимира Антоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде - лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья