Дело № 5-235\2011 10 августа 2011 года Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Ерофеева Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Мочей <адрес> Чувашской Республики, работающего водителем ООО «СДС-Д» (<адрес>, стр.1), зарегистрированного: <адрес>, проживающего там же, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в Петродворце, на <адрес>, Ерофеев О.И., управляя транспортным средством БЦМ 52 (Вольво FМ) №, принадлежащим ООО «СДС-Д» на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством автомобилем Хундай ELANTRA гос.номер № под управлением Лешан Е.В., и покинул место происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ. По данному факту инспектором по розыску ОГИБДД Петродворцового РУВД капитаном милиции Барановым А.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ерофеева О.И. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Для рассмотрения дела Ерофеев О.И. явился, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Вольво гос.номер О 518 ОТ 199. После загрузки песка следовал из Ленинградской области, проезжал поселок Стрельна. На перекрестке <адрес> и <адрес> он совершал разворот. Его автомобиль следовал в сопровождении автомобиля ГИБДД (за автомобилем ГИБДД). Никакого ДТП он не почувствовал и не заметил. Если бы почувствовал столкновение, то остановился бы. Повреждения на его автомобиле имелись ранее. Лешан Е.В. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась по разрешенному сигналу светофора по <адрес>, совершала поворот налево. Пропустив пешеходов, после пешеходного перехода начала перестроение в правый ряд. Следовавший за ней самосвал не вписался в поворот, нижней частью кабины ударил ее автомобиль, снес ее на поребрик и скрылся. Она запомнила его номер. Проверив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Ерофеевым О.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 п. 2 КоАП РФ, в связи со следующим. Вина Ерофеева О.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3), рапортом (л.д.5, 6), справкой по ДТП (л.д.8), схемой места происшествия (л.д.9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7), объяснениями потерпевшей, свидетеля по делу, и другими материалами дела. Так, из объяснений Ерофеева О.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Вольво, двигался на автомобиле по <адрес> и <адрес>, на перекрестке совершал поворот налево. После совершения поворота налево начал перестроение в правый ряд. Доказательств, что указанные в протоколе осмотра и проверки транспортного средства (л.д.13) повреждения он получил при иных обстоятельствах, в материалы дела не представлено. В связи с изложенным, оснований полагать, что данные повреждения получены при иных обстоятельствах, а не при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Также не имеется оснований полагать, что Ерофеев О.И. не почувствовал столкновения с автомобилем Хундай. Автомобиль Хундай гос.номер № имеет хорошо видимые повреждения - левой задней двери, требующие ремонта. Лешан Е.В. пояснила, что от удара о поребрик имелись повреждения диска. На ремонт автомобиля ею затрачено 30-50 тысяч рублей. Оснований не доверять показаниям Лешан Е.В. у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы. Она запомнила номер, марку и цвет автомобиля, совершившего ДТП. Ее показания подтверждены другими материалами дела. Так, из протокола осмотра и проверки транспортного средства - автомобиля Вольво гос.номер № - от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный автомобиль имеет повреждения переднего бампера с правой стороны, со следами краски красного цвета, повреждения (царапины) на передней подножке (правой), отсутствует элемент подножки, имеется деформация топливного бака с правой стороны. С учетом изложенных обстоятельств, полагаю возможным признать Ерофеева О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 12.27 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья