П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

     Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении Шевцова Вадима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, работающего юрисконсультом в ГШУДСП «Петродворцовое», проживающего и зарегистрированного: <адрес>,

у с т а н о в и л:

      ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. водитель Шевцов В.И., управлял принадлежащим Шевцовой Т.Н. автомобилем ВАЗ-21103 государственный номерной знак №, двигаясь по <адрес>, у <адрес> Петродворце, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Емельянова Ю.А. В результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью Емельянову Ю.А.

     При рассмотрении дела Шевцов В.И. факт случившегося не оспаривал. Однако полагает, что п.10.1 ПДД РФ не нарушал, двигался с наименьшей скоростью, возможно скорость движения была около 20 км.\час, так как он хотел припарковаться, точно назвать величину скорости движения не может, так как прошло много времени. Пешехода предвидеть он не мог.

     Дело рассмотрено в отсутствие Емельянова Ю.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Инспектор Романов И.В. полагает, что действия водителя не соответствовали п.10.1 ПДД РФ. Водитель должен был двигаться с такой скоростью, чтобы обеспечивать постоянный контроль за движением транспортных средств. При этом водитель должен был учитывать дорожное покрытие, наличие снега, интенсивность движения, и другие обстоятельства дорожной обстановки. Полагает, что водитель, проживающий в Петродворце, должен хорошо знать особенности движения в районе, в том числе по <адрес>.

    Факт правонарушения, а также вина Шевцова В.И. в его совершении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; объяснениями потерпевшего Емельянова Ю.А., имеющимися в материалах дела (л.д.27), телефонограммой из Николаевской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.25), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя Шевцова В.И. и другими материалами дела.

     В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    Представленными доказательствами достаточно подтверждено, что водитель Шевцов В.И. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, которая не позволила ему обеспечить контроль за движением транспортного средства, и избежать ДТП.

    При этом суд учитывает, что непосредственно после совершения ДТП Шевцов В.И. пояснял, что двигался со скоростью 40 км\час. Из-за проходящего транспорта на полосе его движения появился мужчина, который перебегал дорогу вне зоны пешеходного перехода. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не смог.

    При рассмотрении дела Шевцов В.И. пояснил, что двигался со скоростью 20 км.час., так как имел намерение припарковаться. Однако в связи с истечением длительного периода времени более точно назвать скорость движения автомобиля не может.

    Оценивая объяснения водителя, имеющиеся в материалах дела, а также в судебном заседании, суд полагает, что обстоятельства ДТП водитель наиболее точно излагал непосредственно после ДТП, в связи с чем наиболее правдивыми полагает пояснения Шевцова В.И. о движении со скоростью 40 км.час.

    Из объяснений Емельянова Ю.А. (л.д.27) следует, что перед переходом проезжей части дороги он остановился, посмотрел в обе стороны, приближающегося транспорта не было, и он начал переходить проезжую часть спокойным шагом. Когда прошел большую часть пути, то был сбит автомобилем, подъехавшим с правой стороны.

    Учитывая возраст пешехода, которому на момент ДТП было 84 года, его объяснения, у суда нет оснований полагать, что пешеход перебегал дорогу и внезапно появился на проезжей части.

Таким образом, водитель нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не позволила ему обеспечить контроль за движением транспортного средства.

В результате ДТП Емельянову Ю.А.. причинен вред здоровью средней тяжести - сочетанная тупая травма тела с ушибом головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правой височной доле, гематомой правой теменной области, правой ушной раковины, ушиб образовался по одному механизму тупой травмы.

    Из заключения экспертиза также следует, что, несмотря на проводимое лечение, ДД.ММ.ГГГГ больной Емельянов Ю.А. скончался (л.д.34).         

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, выше изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения, в результате которого произведен наезд на пешехода, в связи с чем полагаю назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.27 ч.2, 29.11, 30.3 ч.1 КоАП РФ,

                                             п о с т а н о в и л:

      Шевцова Вадима Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

      Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья