Дело № 5-246\11 12 августа 2011 года Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., с участием защитника Баронова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Клименко Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в АП № ГУП «Пассажиравтотранс», зарегистрированного и проживающего: С-Пб, Петродворец, <адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в Петродворце, на <адрес> у <адрес>, Клименко А.В., управляя автобусом НЕФАС-5299 №, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Во время движения водитель применил резкое торможение, в результате которого произошло падение кондуктора Рыцаревой Л.Л. После происшествия водитель покинул место происшествия, чем нарушил п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ. По данному факту инспектором по розыску ОГИБДД Петродворцового РУВД лейтенантом милиции Калининым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Клименко А.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании Клименко А.В. пояснил, что работает водителем. ДД.ММ.ГГГГ была его смена, он управлял автобусом 210 марштрута. При движении по <адрес> его подрезал автомобиль темного цвета. Он вынужден был притормозить, торможение сильным не считает. После торможения в салоне автобуса поднялся шум - упал кондуктор. Он сказал, чтобы ее подняли, так как людей было много. Через несколько метров он остановился на автобусной остановке, включил аварийную сигнализацию, вошел в салон автобуса. Кондуктор Рымарева лежала, охала. На его вопрос, что будем делать, ответила, что все нормально. Клименко А.В. пояснил, что считал кондуктора своим напарником, с ее слов, что все нормально, он поехал дальше. Если бы был посторонний человек, он бы не поехал. На кольце она самостоятельно вышла из автобуса, сдала кассу, сказала, что ей нужно в поликлинику. Он предложил ей помощь. Однако была вызвана скорая помощь, в связи с чем его помощь не потребовалась. Клименко А.В. пояснил, что данный случай не посчитал ДТП, исходил из слов Рымаревой. Царапин, крови, видимых повреждений у нее не было. Представитель Клименко А.В. по доверенности - Базанов Ю.В. полагает, что произошедшее событие не является ДТП, представил письменные возражения по делу. Защитник Баронов О.В. считает, что произошедшее событие дорожно-транспортным происшествием не является. Свидетель Абрамова М.А., 1967 года рождения, уроженка <адрес>, дер.Вильповицы, проживающая: дер.Оржицы, <адрес>, показала, что работает диспетчером автобусной станции. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. Около 14=55 час. приехал водитель с рейса, который вошел вместе с кондуктором. Рыцарева Л.Л. сказала, что упала в автобусе и сильно ударилась. Водитель предложил ей помощь отвезти в поликлинику. Она, свидетель, вызвала скорую помощь. Врач скорой помощи приехал минут через 10-ть, осмотрел Рымареву, сказал, что может быть перелом ключицы или сильный ушиб, сказал, что нужно ехать в больницу для обследования. Синяков, крови у Рыцаревой Л.Л. не было, ходила она сама, жаловалась на сильную боль. Свидетель Васенина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер.Доронино <адрес>, проживающая в Петродворце, <адрес>, показала, что работает медсестрой предрейсового осмотра МСЧ №. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. Около 15=00 часов пришла Рыцарева, которая охала и ахала, однако к ней, как к медику, не обратилась. На ее вопрос, что случилось, казала, что упала. Показала на грудной отдел позвоночника. Свидетель выписала ей направление в поликлинику. Водитель Клименко предложил отвезти ее в поликлинику. Абрамова М.А. вызвала скорую помощь. Синяков, ссадин, крови у Рыцаревой не было, давление у нее было нормальное. Рыцарева жаловалась и показывала на грудной отдел позвоночника. Рыцарева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Клименко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи со следующим. Вина Клименко А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3), рапортом (л.д.5), телефонограммой из Николаевской больницы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-17), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.18), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7), объяснениями Клименко А.В., Рыцаревой Л.Л. и другими материалами дела. Так, из объяснений Клименко А.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что данный случай он не считает дорожно-транспортным происшествием. При рассмотрении дела в судебном заседании Клименко А.В., его представитель по доверенности, а также защитник также пояснили, что произошедшее событие они не считают дорожно-транспортным происшествием. Клименко А.В. не имел умысла на его совершение. Согласно п.1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо: а) наличие транспортного средства, б) транспортное средство должно двигаться, в) событие, возникшее в процессе движения транспортного средства, должно быть с его участием, г) результатом такого «участия» является наступление хотя бы одного из указанных выше последствий. Из материалов дела следует, что транспортное средство - автобус Нефас-5299 гос.номер № под управлением Клименко А.В. двигался. В процессе его движения и применения торможения водителем, произошло падение кондуктора Рыцаревой Л.Л.. В результате падения в автобусе Рыцаревой Л.Л. причинен вред здоровью - ушиб грудного отдела позвоночника. Учитывая изложенные обстоятельства, данное событие является дорожно-транспортным происшествием. Доводы Клименко А.В. о том, что он уехал с места происшествия, руководствуясь словами Рыцаревой Л.Л. о том, что все нормально, и ему ничего не будет, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Из материалов дела следует, что Рыцарева Л.Л. после падения в автобусе не смогла встать самостоятельно, некоторое время лежала на полу, пока автобус не остановился, водитель не вошел в салон и помог ей подняться. Она жаловалась на боль, возникшую после падения, как непосредственно после падения в автобусе, так и прибыв на автобусную станцию. Свидетели Абрамова М.А. и Васенина Л.А. подтвердили, что прибыв на автобусную станцию Рыцарева Л.Л. жаловалась на сильную боль, показывала на грудной отдел позвоночника. Падение произошло в результате применения водителем резкого торможения. При рассмотрении дела Клименко А.В. подтвердил факт применения торможения из-за автомобиля, который его подрезал. В возражениях по делу представитель Клименко А.В. также указывает, что водитель вынужден был сделать плавное торможение, чтобы объехать бутылку, которая лежала на дорожном полотне. Шум в салоне автомобиля поднялся после совершения маневра торможения. Отсутствие у Рымаревой Л.Л. видимых телесных повреждений не свидетельствует о том, что в результате падения ей не был причинен вред здоровью. Из представленной в материалы дела должностной инструкции кондуктора следует, что в случае получения травмы кондуктор обязан сообщить об этом водителю и диспетчеру, обратиться в медпункт. Действия Рыцаревой Л.Л. не противоречат указанной инструкции. Доводы возражений о том, что никто из пассажиров не позвонил в скорую помощь и милицию, также не свидетельствуют об отсутствии в действиях Клименко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств, полагаю возможным признать Клименко Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 12.27 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья