Дело № 5-237\11 29 июля 2011 года Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Николаева Анатолия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Жалюзи RU», зарегистрированного и проживающего по адресу: С-Пб, <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в Петродворце, на <адрес>, у <адрес>, Николаев А.О., управляя транспортным средством Шевроле KLANJ 200 госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, при движении задним ходом совершил наезд на пешеходов Махову С.А. и Иванникова Д.Н., и покинул место происшествия, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ. По данному факту инспектором по розыску ОГИБДД Петродворцового РУВД Калининым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Николаева А.О. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела Николаев А.О. не оспаривал факт совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Пояснил, что действительно находился ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, где гулял с девушкой. Сел в автомобиль, он посмотрел в зеркала, площадка была не освещена, никого не увидел. При движении задним ходом услышал какой-то звук, остановился, открыл окно и увидел мужчину, который сидел около его автомобиля. Он извинился и уехал, так как растерялся. Девушку он не видел. Махова С.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что она по настоящее время находится не лечении в связи с полученной травмой. Инспектор Калинин Е.Е. подтвердил обстоятельства совершения Николаевым А.О. административного правонарушения. Иванников Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Проверив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Николаевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи со следующим и обстоятельствами. Вина Николаева А.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), протоколом осмотра и проверки транспортного средства (л.д.80), справкой по ДТП (л.д.9), телефонограммой № из Николаевской больницы (л.д.17). Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждены объяснениями потерпевшей Маховой С.А., а также объяснениями Николаева А.О. Так, при рассмотрении дела Николаев А.О. подтвердил, что, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешеходов. После ДТП с места происшествия уехал. В судебном заседании Николаев А.О. принес извинения потерпевшей Маховой С.А. В объяснении, имеющемся в протоколе об административном правонарушении, Николаев А.О. указал, что уехал с места ДТП, так как испугался и растерялся. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Николаев А.О. уехал с места происшествия, участником которого он являлся, полагаю возможным признать Николаева А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья