Дело № 5-274\11                                                                     07 октября 2011 года

Судья Петродворцового     районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Бровинёк Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего: Ломоносов, <адрес>, Кв.61, женатого, иждивенцев не имеющего,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 25 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Ломоносове, Бровинёк В.Г., управляя транспортным средством Форд Транзит госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, при совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус гос.номер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.

    По данному факту инспектором по розыску ОГИБДД Петродворцового РУВД Калининым Е.Е ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бровинёк В.Г. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

    Бровинёк В.Г. для рассмотрения дела в судебное заседание явился, пояснил, что столкновения с автомобилем Форд Фокус не почувствовал, намерений скрыться не имел. Пояснил, что имеет большой водительский стаж. В случае, если бы он почувствовал столкновение с автомобилем, он бы остановился в обязательном порядке, так как является законопослушным гражданином. Не отрицал, что двигался в указанное в протоколе об административном правонарушении время по <адрес>, совершал поворот направо на <адрес>.

    Представитель Бровинёк В.Г. по доверенности - Бровинёк М.В. полагает, что Бровинёк В.Г. столкновения не совершал.

    Федоров Б.В., водитель автомобиля Форд Фокус гос.номер №, в судебное заседание явился, пояснил, что перед совершением поворота направо с <адрес> он остановился, пропуская пешеходов. В этот момент автомобиль Форд транзит (микроавтобус), также совершая поворот направо, задел его автомобиль. Он, Федоров Б.В., растерялся, его автомобиль заглох. Затем он проехал перекресток в прямом направлении. На его автомобиле, на левом переднем крыле имеется вмятина и царапина. Не оспаривал, что водитель микроавтобуса мог отвлечься и не заметить столкновения автомобилей. После происшествия водитель микроавтобуса продолжил движение, как будто ничего не произошло.

     Свидетель Тихомирова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, проживающая: <адрес>, работающая начальником участка в ОАО НИИ Мортеплотехники, показала, что она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Форд Транзит. Пропуская пешеходов перед поворотом направо с <адрес>, она услышала скрежет. Автомобиль Форд Транзит задел их автомобиль, и продолжил обычное движение. На автомобиле Форд Фокус от столкновения с автомобилем Форд Транзит образовалась вмятина и царапина.

Проверив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Бровинёк В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 п. 2 КоАП РФ, в связи со следующим.

Вина Бровинёк В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), объяснениями потерпевшего Федорова Б.В., имеющимся в материалах дела (л.д.4), а также при рассмотрении дела, справкой о ДТП (л.д.7), схемой места ДТП (л.д.14), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.6), объяснениями Бровинёк В.Г.

    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждены объяснениями потерпевшего Федорова В.Г., показаниями свидетеля Тихомировой Т.П., а также не опровергаются объяснениями водителя Бровинёк В.Г.

     Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно: что повреждения автомобиля Форд Транзит являются незначительными (царапина на заднем правом крыле), на автомобиле Форд Фокус имеется повреждение на левом переднем крыле царапина и вмятина, столкновение являлось незначительным, имело место боковое соприкосновение автомобилей, в связи с чем Бровинёк В.Г. мог его не почувствовать, полагаю, что при формальном наличии в действиях Бровинёк В.Г. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагаю возможным освободить Бровинёк В.Г. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                        П О С Т А Н О В И Л :

    На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бровинёк Владимира Григорьевича прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья