Дело № 5-275\11 07 октября 2011 года Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Нестерова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: С-Пб, Петродворец, Эрлеровский бульвар, <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес> на у <адрес> Нестеров Е.А.., управляя транспортным средством ГАЗ-2705 №, принадлежащим на праве собственности Некрасову С.Е., совершил наезд на стоящее транспортное средство Шевроле Лацетти гос.номер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ. По данному факту инспектором по розыску ОГИБДД Петродворцового РУВД Калининым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Нестерова Е.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Нестеров Е.А. для рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ лично надлежащим образом путем направления телефонограммы (л.д.23). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст.28.6 настоящего кодекса, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что в материалах административного дела имеются объяснения Нестерова Е.А., ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не посткупило, дело рассмотрено в его отсутствие. Потерпевший Борисов К.В. при рассмотрении дела пояснил, что его автомобиль Шевроле Лацетти был припаркован у дома по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 16=30 он слышал звук сигнализации нап его автомобиле. Соседка позвонила ему в домофон и сообщила, что на его автомобиле «снесли зеркало». Он вышел на улицу и обнаружил повреждения всей правой стороны автомобиля. Сосед и его гражданская жена сообщили ему номер автомобиля, совершившего столкновение с его автомобилем - газель зеленого цвета №. Проверив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Нестеровым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи со следующим. Вина Нестерова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Борисова К.В., справкой по ДТП (л.д.13), схемой места ДТП (л.д.12_), объяснениями Нестерова Е.А., имеющимися в материалах дела (л.д.9), и другими материалами дела. Так, из объяснений Нестерова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобилем Газель он распоряжается по генеральной доверенности с ДД.ММ.ГГГГ, данным автомобилем управляет только он. Что было ДД.ММ.ГГГГ - он не помнит. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждены объяснениями потерпевшего Борисова К.В. С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что Нестеров Е.А. уехал с места происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем полагаю возможным признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 12.27 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья