Дело № 5-280
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Кафтанатия Виталия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, урож. Молдавской ССР <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Кафтанатий В.С. нарушил п.2.5 правил дорожного движения, оставив место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.00 м., управляя принадлежащей Юртаеву Д.А. автомашиной ВАЗ-21093 г.н. №, двигаясь по <адрес> в Ломоносове, на 46 км 600 м совершил столкновение со стоящей на обочине автомашиной Додж Караван, г.н. №, принадлежащей Абатурову А.В., после чего место происшествия оставил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Кафтанатий В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: лично по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Из письменных объяснений Кафтанатия В.С., имеющихся в материалах дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин. он ехал мимо указанного места аварии на автобусе, т.е. увидел аварию случайно. Машиной ВАЗ-21093 г.н. № не управлял, кто был за рулем, не знает.
Потерпевший Абатуров А.В. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин. он проезжал на принадлежащей ему автомашине Додж Караван, г.н. № по <адрес> в сторону Санкт-Петербурга, увидел стоящего на обочине знакомого Михайлова А.В., остановил машину на обочине перед машиной Михайлова, вышел. В то время как он, Михайлов и его знакомая Антоненко Е.В. разговаривали около своих машин, а/м ВАЗ-21093 г.н. №, двигаясь в попутном направлении, совершила наезд на его машину, повредив левую часть машины. Через 60 метров машина остановилась, он, Абатуров, побежал к машине, увидел водителя, который пытался с помощью такси увезти машину с места ДТП. После того, как он не дал это сделать, водитель а/м ВАЗ и его пассажир уехали на попутном маршрутном автобусе. Он, потерпевший, позвонил в полицию. После того, как был произведен осмотр места ДТП, он с сотрудником милиции отправился в отдел полиции, где ему сообщили, что от Кафтанатия В.С. поступило заявление об угоне а/м ВАЗ-21093 г.н. №. В коридоре он увидел Кафтанатия, и узнал его как водителя, совершившего ДТП. В копии паспорта на имя Кафтанатия ВС, приложенной к материалам дела, фотография именно того водителя, который совершил ДТП.
Исследовав доказательства, судья находит вину Кафтанатия В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение ПДД, то есть водитель должен сознательно игнорировать возложенную на него обязанность. Субъективная сторона части 2 данной статьи характеризуется виной в форме умысла.
Вина Кафтанатия В.С. также подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Булавина И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. получена заявка о ДТП на 46 км <адрес> в Ломоносове; кроме того, с заявлением обратился Кафтанатий В.С., который имел при себе ПТС, ключи от а/м ВАЗ-21093 г.н. №, и указал, что в момент ДТП за рулем не находился; Кафтанатий был доставлен в 85 о/п по подозрению в незаконном завладении данной а/м;
схемой места ДТП; копией паспорта Кафтанатия В.С.
фотографиями с места ДТП, из которых усматривается, что а/м Додж имеет повреждения левой части, в том числе двери, зеркала заднего вида; в а/м ВАЗ находится водитель.
Кроме того, в суде были допрошены свидетели Михайлов А.В. и Антоненко Е.В., которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они двигались в сторону СПб на машине Опель, машина сломалась, они остановились на обочине. В это время мимо проезжал знакомый Абатуров АВ, который остановился и вышел. Когда они все стояли у машин, попутная машина ВАЗ задела машину Абатурова, поехала дальше и остановилась вдалеке. Они вместе воспрепятствовали уезду машины, успели сфотографировать машины и водителя ВАЗ, после чего водитель со своим пассажиром сели в маршрутное такси и поехали в сторону СПб. Они запомнили лицо водителя а/м ВАЗ и утверждали, что это был человек, изображенный в копии паспорта, имеющейся в деле.
Оценивая имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что Кафтанатий В.С. управлял автомашиной а/м ВАЗ-21093 г.н. № и явился участником дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
Это следует из того, что потерпевший видел водителя а/м ВАЗ в отделе полиции и ему была сообщена его фамилия; свидетели также подтвердили, что видели именно Кафтанатия на месте водителя а/м ВАЗ; при обращении в полицию Кафтанатий имел при себе все документы, необходимые для управления а/м ВАЗ; до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ Кафтанатий ВС не заявлял об угоне данной машины.
Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Действия Кафтанатия В.С. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку он явился участником дорожно-транспортного происшествия, и оставил место происшествия. При ДТП были причинены технические повреждения автомашине Абатурова АВ.
О наличии умысла на оставление места ДТП свидетельствуют последующие действия Кафтанатия В.С., а именно: оставление машины ВАЗ, которой он управлял, и уезд на маршрутном такси в неизвестном направлении.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кафтанатия В.С. не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой информационного центра УГИБДД СПб (нарушение ДД.ММ.ГГГГ в области дорожного движения, лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Кафтанатия Виталия Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)