Дело № 5-8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2012 года судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Красильникова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, урож. <адрес>, гражданина РФ, проживающего: Санкт-Петербург г.<адрес>, не женатого,
у с т а н о в и л:
Красильников А.С. нарушил п.2.5 правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.25 м., управляя принадлежащей ему автомашиной Мазда-626 г.н. №, двигаясь у <адрес>.1 по Ораниенбаумскому проспекту в <адрес>, совершил столкновение с припаркованной у обочины автомашиной Форд, г.н. № ЕС 98, принадлежащей Налетовой Т.В., после чего место происшествия оставил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Красильников А.С. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 ч. ехал на похороны, во время движения у машины сломалось колесо, она стала неуправляемой, её понесло вправо, и произошло столкновение со стоящей а/м Форд. Он с пассажирами вышел, думал, что делать. Через некоторое время подошел водитель а/м Форд, он, Красильников А.С. сообщил ему, что ему надо срочно уехать, и попросил не вызывать ГАИ. После чего он уехал на попутном транспорте. Когда вернулся около 13 часов, машины стояли на том же месте, второго водителя или работников ГАИ не было, номера с его машины были сняты.
Свидетель Панков В.П. в суде пояснил, что а/м Форд, г.н. № принадлежит его матери Налетовой Т.В., он управляет машиной по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поставил машину около <адрес> по Ораниенбаумскому проспекту, пошел домой. Утром около 12 часов вышел, увидел, что машина имеет слева повреждения, неподалеку впереди стоит другая машина с повреждениями с правой стороны. Рядом стояли несколько мужчин, один из которых на его вопрос ответил, что он водитель. Им оказался Красильников А.С., присутствующий ныне в суде. На месте он себя не назвал, телефон не оставил. Он попросил не вызывать ГАИ, сказав, что ему надо срочно уехать по делам, и он приедет через час. Он, Панков, согласился подождать, примерно через полчаса он вызывал ГАИ, полагая, что пока они приедут и начнут оформлять ДТП, подъедет второй водитель. Однако он не приехал, и по окончании осмотра он, Панков, поехал в ГИБДД.
Исследовав доказательства, судья находит вину Красильникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение ПДД, то есть водитель должен сознательно игнорировать возложенную на него обязанность. Субъективная сторона части 2 данной статьи характеризуется виной в форме умысла.
Вина Красильникова А.С. подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что виновным в ДТП считает себя, ГАИ не вызвал, т.к. сильно болела голова;
объяснениями Красильникова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после столкновения он пошел домой, т.к. сильно болела голова от удара, дома он принял лекарства и уснул, около 17 часов подошел к машине и не обнаружил на ней номерных знаков;
протоколом осмотра а/м Мазда-626 г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что имеются повреждения переднего бампера с правой стороны, капота, правого переднего колеса, лобового стекла, передней и задней правых дверей;
схемой места ДТП, в которой отражены повреждения а/м Форд, г.н. №: задний бампер, заднее левое крыло, заднее левое колесо, задняя левая дверь, левых порог, переднее левое крыло, передний бампер.
Действия Красильникова А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он явился участником дорожно-транспортного происшествия, и оставил место происшествия. При ДТП были причинены механические повреждения автомашине Налетовой Т.В.
Оценивая пояснения Красильникова А.С. в суде, судья находит, что они даны с целью избежать ответственность за совершенное правонарушение, опровергаются его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ на отдельном листе и в протоколе об административном правонарушении.
Мотивы, по которым Красильников А.С. оставил место ДТП, не имеют правового значения, поскольку у него был умысел на оставление места ДТП, при этом он не сообщил о себе второму водителю, и нет доказательств того, во сколько он прибыл на место ДТП после его оставления, в ГИБДД был вызван повесткой и явился туда в январе 2012 года.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Красильникова А.С. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Красильникова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)