Дело № 5-6 08 февраля 2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аладжикова Алана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, осетина, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания в СПб: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего водителем ООО "Шпунт-Северо-Запад", женатого,
у с т а н о в и л:
Аладжиков А.А. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин., управляя транспортным средством без марки 2227 ИТ г.номер №, принадлежащим ООО "Шпунт-Северо-Запад", на пересечении Санкт – Петербургского и <адрес> в Петродворце в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток по запрещающему сигналу светофора, где столкнулся с автомашиной Мазда г.н. № под управлением Сапоненко О.А. и принадлежащей ему же, двигавшейся со встречного направления налево, в результате чего легкий вред здоровью причинен пассажирам а/м № Голиковой Я.С. и Лепилиной А.П.
В суде Аладжиков А.А. признал свою вину в нарушении ПДД РФ, пояснив, что в указанное время он находился на работе, управлял автомобилем 2227 ИТ гос. номер № (автобус маршрута № 224), выехал на перекресток по запрещающему сигналу в нарушение ПДД, в связи с чем произошло столкновение с а/м Мазда. Просил не лишать права управления транспортными средствами, т.к. он является единственным кормильцем семьи, в случае лишения прав лишиться работы, найти другую работу будет трудно.
Потерпевшая Голикова Я.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что 06.10. 2011 года находилась в автобусе, который вел Аладжиков А.А., сидела на переднем сиденье. Поскольку автобус двигался быстро, она обратила внимание на спидометр, скорость была 80 км/ч. На перекресток с <адрес> Аладжиков А.А. выехал, когда для него горел красный свет. Она обратила на светофор внимание потому, что водитель ехал быстро и несколько перекрестков проехал на желтый свет. Произошло столкновение с а/м Мазда. В результате столкновения ей была причинена рана верхней губы, были наложены швы.
Потерпевшая Лепилина А.П. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась телеграммой, причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Изучив материалы дела, суд полагает факт совершения Аладжиковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленным. Вина Аладжикова А.А. подтверждается:
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
телефонограммой скорой помощи № 269 о том, что Голикова ЯС. доставлена с места ДТП, диагноз: ушибленная рана верхней губы, ушиб левого предплечья;
телефонограммой скорой помощи № 267 о том, что Киселева ВЛ. доставлена с места ДТП, диагноз: ссадины обеих коленных суставов, ушибы головы;
телефонограммой скорой помощи № 268 о том, что Лепилина АП. доставлена с места ДТП, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа.
заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 15.11. 2011 года № 205, согласно выводам которого в результате дорожно- транспортного происшествия Лепилиной А.П. причинен перелом костей носа; установленное повреждение образовалось механизму тупой травмы в результате ДТП и влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью;
заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18.11. 2011 года № 207, согласно выводам которого в результате дорожно- транспортного происшествия Голиковой Я.С. причинена ушибленная рана верхней губы, гематома левого предплечья; установленные повреждения могли образоваться в результате ДТП и влекут за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью;
консультационным заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № 627, согласно выводам которого в результате дорожно- транспортного происшествия Киселевой В.Л. причинены ссадины нижних конечностей; установленные повреждения не влекут за собой расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;
показаниями свидетеля Сапоненко О.А. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в сторону Петергофа, собирался поворачивать налево на <адрес>. Дождался красный свет, стал поворачивать, т.к. встречных машин уже не было. Автобус Аладжикова А.А. еще находился за пешеходным переходом на встречной полосе, когда загорелся красный свет, то есть, он уже не должен был выезжать на перекресток. Виновным в ДТП считает Аладжикова А.А.;
показаниями свидетелей Иванова Л.О. и Максакова И.А. в суде о том, что 6.10. 2011 они ехали на а/м Хундай по управлением Иванова ЛО по Санкт- <адрес> и метров за 150 от перекрестка с <адрес> увидели, что на перекрестке загорелся красный свет, в связи с чем Иванов сбросил скорость, чтобы не останавливаться на перекрестке. После того, как загорелся красный свет, на перекрестке произошло столкновение. Они проехали мимо, не останавливались, на следующий день Иванов позвонил своему знакомому Сапоненко О.А., от которого узнал, что это он явился участником ДТП накануне;
письменными объяснениями Киселевой В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе маршрута № 224 в сторону СПб, за дорогой она не следила, на какой свет выехал автобус, не знает; почувствовала, что автобус повело вправо, увидела, что автобус едет в столб. При столкновении получила телесные повреждения;
письменными объяснениями потерпевшей Лепилиной А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными объяснениями Киселевой В.Л.
Действия Аладжикова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В его действиях усматриваются противоречия требованиям п.6.2 и 6.13 ПДД. Согласно п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью. Согласно п.6.2 ПДД желтый и красный сигналы запрещают движение.
Несоблюдение указанных правил Аладжиковым А.А. повлекло столкновение транспортных средств и причинение потерпевшим телесных повреждений.
При назначении наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – раскаяние виновного лица, а также принимает во внимание, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании, Аладжиков А.А. работает водителем, и наличие права управления транспортными средствами позволит ему продолжить данную работу, являющуюся для него единственным источником дохода его семьи. При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Аладжикова Алана Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Водительское удостоверение № вернуть Аладжикову А.А.
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)