Дело № 5-10/12 21 февраля 2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Литвинова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кваскова Романа Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-техническое образование, работающего мастером в ООО «Неовижен», женатого, детей нет, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего Санкт-Петербург, <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ 1 раз,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГИБДД <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. Квасков Р.О., управляя транспортным средством Хонда Civic гос.номер № у <адрес> гора в <адрес> Санкт-Петербурга, произвел наезд на припаркованный автомобиль Форд-Мондео гос.номер №, после чего оставил место дорожного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Квасков Р.О. в суде вину в совершении правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30-09.00 час., управляя автомобилем Хонда Civic гос.номер №, двигаясь задним ходом, покинул парковочное место на платой парковке. При движение задним ходом рядом стоящие автомобили он не задевал. Зафиксированные сотрудниками ОГИБДД повреждения его автомобиля, были получены им после ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая Толмачева Е.А. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра пришла с малолетним ребенком на платную стоянку за автомобилем Форд-Мондео гос.номер №, которым управляет по доверенности. Когда она подходила к стоянке, сработала сигнализация ее автомобиля, мимо нее к выезду с парковки проехал автомобиль Хонда Civic гос.номер № черного цвета, за рулем которого находился молодой человек, в котором она узнает Кваскова Р.О., рядом сидела молодая женщина. Когда она подошла к своему автомобилю, то увидела царапины на его правой стороне в виде притертостей. Ей пришлось отвести ребенка домой и вызвать сотрудников ГАИ. По мнению потерпевшей, Квасков Р.О. не мог не почувствовать, что, выезжая со своего парковочного места, он задел стоящий слева автомобиль, однако не остановился и уехал.
По ходатайству Кваскова Р.О. судом в качестве свидетелей были допрошены Кваскова И.А. и Давыдов Ю.С.
Свидетель Кваскова И.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сопровождала мужа, который выехал на автомобиле Хонда Civic гос.номер О № с платной стоянки примерно в 08.30-08.50 час., парковочное место покидал задним ходом, при этом рядом стоящие автомобили задеты им не были.
Свидетель Давыдов Ю.С. показал, что работает сторожем на платной парковке, ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу в 08.20 час. в это время автомобиля Хонда Civic гос.номер № на стоянке уже не было, со слов сменщика данный автомобиль уехал в 08.10-08.15 час. Позже видел как Толмачева Е.А. и ее мать ходили возле машины, осматривая повреждения. Он видел на правой стороне автомобиля Форд-Мондео гос.номер № царапины, которые были под слоем грязи.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает факт совершения Квасковым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленным.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, с целью сохранения обстановки ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Кваскова Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Оснований полагать данный протокол доказательством, полученным с нарушением закона, не имеется. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Квасков Р.О. извещался надлежащим образом по месту жительства и по телефону (л.д. 18, 19), для составления протокола не явился без уважительных причин, а потому протокол составлен в его отсутствие, что предусмотрено ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ автомашине Форд-Мондео гос.номер № на автостоянке по адресу: <адрес>, Троицкая гора, <адрес>, причинены повреждения: царапина правой задней и правой передней двери (л.д. 4, 5);
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой на территории парковки по адресу: <адрес>, Троицкая гора, <адрес>, неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд-Мондео гос.номер № (л.д. 9);
схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11);письменными объяснениями Толмачевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. она пришла на стоянку, где был припаркован автомобиль Форд-Мондео гос.номер №, которым она управляет по доверенности, заходя на автостоянку она увидела, что рядом стоящий автомобиль Хонда Civic гос.номер № задел ее машину, водитель данного транспортного средства – молодой человек лет тридцати, не остановился и скрылся с места происшествия. На своем автомобиле она обнаружила царапины на правой задней двери, она вызвала сотрудников ГАИ (л.д. 12);
письменными объяснениями Кваскова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управляет автомобилем Хонда Civic гос.номер О 859 УМ по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль на охраняемой парковке напротив <адрес> в <адрес>, место № 11, утром ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. выезжал с парковочного места задним ходом, в ДТП не участвовал, наезд на рядом припаркованный автомобиль не совершал, сторож при выезде его не остановил (л.д. 15);
протоколом досмотра и проверки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что автомобиль Хонда Civic гос.номер № имеет следующие повреждения: разбито левое зеркало заднего вида, смещен передний бампер с левой стороны, имеется деформация локкера переднего левого колеса. Данные повреждения характерны с повреждениями транспортного средства Форд-Мондео гос.номер № (л.д. 16);
письменными объяснениями Толмачевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей была предъявлена ксерокопии паспорта Кваскова Р.О., в котором она узнала водителя автомобиля Хонда Civic гос.номер О 859 УМ, совершившего наезд на автомобиль Форд-Мондео гос.номер №
В суде потерпевшая Толмачевой Е.А. так же подтвердила, что именно Квасков Р.О. находился за рулем автомобиля Хонда Civic гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ.
Основания не доверять показаниям потерпевшей Толмачевой Е.А., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. Данные Толмачевой Е.А. показания суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами, оснований для оговора Кваскова Р.О. у потерпевшей не имеется.
Квасков Р.О., указывая на то, что механические повреждения на его автомобиле, зафиксированные в протоколе досмотра и проверки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, были получены после ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств, в подтверждение своих доводов, суду не представил.
Показания свидетеля Квасковой И.А. суд не может считать объективными, достаточными и допустимыми, поскольку данный свидетель имеет заинтересованность в исходе дела. Показания Квасковой И.А. направлены на то, чтобы ее супруг избежал ответственности.
Показания свидетеля Давыдова Ю.С. также не могут быть положены в основу вывода суда о невиновности Кваскова Р.О., поскольку они противоречат материалам дела. Данные показания в части указания времени, когда Квасков Р.О. покинул стоянку, противоречат, как пояснениям самого Кваскова Р.О., так и показаниям свидетеля Квасковой И.А.
Оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности позволяет суду считать установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. Квасков Р.О., управляя транспортным средством Хонда Civic гос.номер №, у <адрес> Троицкой горы в <адрес> Санкт-Петербурга на территории автостоянки, произвел наезд на припаркованный автомобиль Форд-Мондео гос.номер Х 470 ЕХ 98, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожного происшествия, участником которого он являлся, что позволяет квалифицировать действия Кваскова Р.О. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд также учитывает, что при необходимой внимательности и предусмотрительности Квасков Р.О. должен был контролировать ситуацию при движении задним ходом. Таким образом, в действиях Кваскова Р.О. усматривается вина в форме небрежности.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности совершенного правонарушения, то обстоятельство, что Квасков Р.О. вину не признал, и находит возможным назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок - 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кваскова Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: