Дело № 5-160 ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Качалкина Ильи Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, урож. <адрес>, гражданина РФ, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, студента 3 курса Университета МВД,
у с т а н о в и л:
Качалкин И.Д. нарушил п.2.5 правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 31.05. 2012 г. в 20 ч.00 м., во дворе <адрес>, управляя принадлежащей Ксенофонтову Р.С. автомашиной ВАЗ 2115 г.н. У 848 СР 33, совершил наезд на пешехода Евдокимову И.Д, после чего место происшествия оставил.
Качалкин И.Д. свою вину не признал и пояснил, что 31.05. 2012 г. в 20 часов он парковал машину задним ходом возле стоящего во дворе дома гаража, не увидел, что у гаража находится женщина, когда почувствовал толчок, вышел из машины и увидел, что она упала. Самостоятельно поднявшись, женщина стала уходить и сказала, что вызовет полицию. Он пробыл на месте парковки некоторое время и уехал, полицию не вызывал, т.к. не посчитал данный инцидент ДТП. Полагает, что у него не было умысла на оставление места ДТП, в связи с чем его вина отсутствует.
Потерпевшая Евдокимова И.Д. показала в суде, что в указанный день она гуляла с внуком во дворе дома, они стояли около заброшенного гаража и рассматривали его. Как подъехала машина, она не слышала, почувствовала толчок в правое бедро, упала, столкнув при падении ребенка. Поднявшись, она сказала вышедшему из машины водителю, что вызовет полицию. Не оставаясь на месте падения, она сразу ушла, запомнив номер машины. По дороге позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Ожидала приезда ГАИ дома, после чего проследовала с инспектором к месту ДТП. Машины Качалкина на месте не было. При падении получила только ссадину ноги, других повреждений не было, к врачу за мед.помощью не обращалась.
Изучив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Качалкиным И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вина Качалкина И.Д. подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП;
рапортом оперативного дежурного 46 о/п от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Евдокимова сообщила о наезде на неё а/м ВАЗ 2115 г.н. № во дворе <адрес>.
Оценивая имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что Качалкин И.Д., управляя транспортным средством, явился участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и его действия правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При ДТП произошло падение потерпевшей и при падении она получила ссадину ноги.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно то, что потерпевшая за медицинской помощью не обращалась, телесных повреждений не зафиксировано, в настоящее время потерпевшая не имеет претензий к Качалкину И.Д. и не настаивает на его наказании, судья считает, что при формальном наличии в действиях Качалкина И.Д. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких–либо опасных угроз для личности, общества или государства, отсутствуют вредные последствия правонарушения. Данные обстоятельства позволяют освободить Качалкина И.Д. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Качалкина Ильи Дмитриевича прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Водительское удостоверение № вернуть Качалкину И.Д.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья (подпись)