Дело № 5-6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Петродворцового районного суда С-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Пионер», юридический адрес: Петродворец, <адрес>.2, фактический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН № БИК №, расчетный счет №, к/счет № в филиале ООО МКС "Москомприватбанк",
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. до 1630 час. прокуратурой Петродворцового района Санкт-Петербурга с привлечением в качестве инспектора ОНД Петродворцового района Сергеева А.В. в помещении ООО "Пионер" по адресу: <адрес>, была проведена внеплановая выездная проверка». В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03):
- дверь эвакуационного выхода закрыта на замок ключом (ППБ 01-03, п.52);
- допускается эксплуатация электрического обогревателя с нарушениями ППБ (бытовой обогреватель подвешен над проемом эвакуационного выхода и завешен тканью);
- у электрощита допускается размещение сгораемого материала (электрощит закрыт тканью);
- план эвакуации людей в случае поэара выполнен не в соответствии с ГОСТ (ППБ 01-03, п.16; ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2002 Системы фотолюминисцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля, п.4.6, 6.7);
- допускается эксплуатация электропроводов с поврежденной изоляцией (ППБ 01-03, п. 60);
- дверь эвакуационного выхода открываются не по направлению выхода из помещения (ППБ 01-03, п. 52).
Представитель ООО «Пионер», генеральный директор Савельев Николай Сергеевич, вину признал частично, пояснил, что нарушения имелись, однако на сегодня они все устранены. Не признал, что имелись электропровода с поврежденной изоляцией. Также пояснил, что летом 2010 года была проверка пожарной безопасности в помещении ООО «Пионер», при которой был выявлен ряд нарушений и вынесено предписание, однако данные нарушения выявлены не были.
Выслушав Савельева Н.С. и исследовав доказательства, судья находит вину ООО «Пионер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, правилами.
Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
Согласно ч.1 ст.38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Имеющиеся нарушения требований пожарной безопасности, в частности эксплуатация электропроводов с поврежденной изоляцией повышает риск возникновения пожара, его распространение по зданию; наличие сгораемого материала у электрощита и обогревателя (ткани) влияет на интенсивность распространения горения по помещениям, несвоевременное обнаружение горения, их эксплуатация повышает риск возникновения пожара; нарушения в отношении эвакуационного выхода, плана эвакуации при возникновении пожара влияют на безопасную и своевременную эвакуацию людей.
Все эти нарушения в целом при возникновении чрезвычайной ситуации могут привести к гибели людей.
Вина ООО «Пионер» подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены данные нарушения; справкой о характере нарушений, из которой следует, что данные нарушения могут способствовать возникновению пожара, его дальнейшему распространению по конструктивным элементам здания, а также влияют на возможность своевременного обнаружения пожара и оповещения о нём людей, находящихся в здании, что может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей.
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Пионер» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Доводы представителя юридического лица о частичном отсутствии нарушений не могут быть приняты во внимание, т.к. они ничем не подтверждены.
При назначении меры административного наказания судья принимает во внимание, что устранение нарушений может быть произведено без прекращения деятельности юридического лица; со слов Савельева Н.С., нарушения устранены, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, и судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Пионер» признать виновным по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по СПб в ГРКЦ ГУ Банка России по С-Петербургу, р/с №, КБК №, БИК №, КПП №, ИНН ГУ МЧС России по СПб №, ОКАТО № (получатель ГУ МЧС России по СПб), вид платежа: нарушение правил пожарной безопасности.
Разъяснить ООО «Пионер» о необходимости уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в случае неоплаты обязанное к уплате лицо может быть привлечено к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАПРФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья