Дело № 5-15 01 февраля 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Иванова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, урож. Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ООО "<данные изъяты>",
у с т а н о в и л:
Иванов И.В. нарушил п.2.5 правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 м., у <адрес> в <адрес>, управляя принадлежащей ему автомашиной "KADILLAC - ESCALADE" г.н. №, совершил наезд на стоящий автомобиль "Фольксваген-Гольф" г.н. №, принадлежащий Федорову И.М., после чего место происшествия оставил.
Иванов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его адвоката.
Защитник Иванова И.В., Молодова В.А. в ходе судебного разбирательства пояснила, что Иванов И.В. свою вину не оспаривает. Просила освободить его от ответственности в связи с малозначительностью деяния.
Потерпевший Федоров И.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свою автомашину во дворе <адрес> в <адрес> и пошел домой. На следующий день обнаружил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль "KADILLAC - ESCALADE" г.н. № водителя в машине не было, и он вызвал ДПС. У его машины была повреждена только рамка для гос.номера и небольшая царапина на бампере. Данный ущерб считает для себя незначительным, Иванов его полностью возместил.
Изучив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Ивановым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Иванова И.В. подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 13. 01.11 г.;
рапортом ИДПС Зайцева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 20 м., он прибыл к <адрес> в <адрес>, где обнаружил, что автомашина "KADILLAC - ESCALADE" г.н. №, совершила наезд на стоящий автомобиль "Фольксваген-Гольф" г.н. №, принадлежащий Федорову И.М., при этом передние бамперы машин соприкасаются, водитель "KADILLAC - ESCALADE" место происшествия оставил.
справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на автомашине "KADILLAC - ESCALADE" г.н. № обнаружены повреждения рамки переднего номера, переднего бампера; к протоколу приложены фотографии.
Оценивая имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что Иванов И.В. управляя принадлежащей ему автомашиной "KADILLAC - ESCALADE" г.н. №, явился участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из объяснений Федорова И.М. и схемы ДТП усматривается, что автомашине "Фольксваген-Гольф" г.н. №, были причинены механические повреждения, т.е. причинен материальный ущерб.
Действия Иванова И.В. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку он явился участником дорожно-транспортного происшествия, и оставил место происшествия. При ДТП были причинены повреждения автомашине потерпевшего.
Однако указанные в материалах повреждения не могут являться значительными; доказательств обратного в материалах дела не имеется. От потерпевшего Федорова И.М. поступило заявление о малозначительности причиненного ущерба и его полном возмещении виновным лицом, т.е. Ивановым.
Учитывая указанные обстоятельства, судья полагает, что при формальном наличии в действиях Иванова И.В. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, причиненный ущерб является для потерпевшего незначительным, полностью возмещен, потерпевший претензий к Иванову И.В. не имеет. В связи с этим судья полагает возможным освободить Иванова И.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова Игоря Владимировича прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья