Дело № 5-120 28 марта 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Жданкина Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, урож. <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего трактористом ООО "Жилкомсервис <адрес>" (П-ц <адрес>),
у с т а н о в и л:
Жданкин С.Г. нарушил п.2.5 правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.00 м., у <адрес> по Бобыльской дороге в <адрес>, управляя принадлежащим ООО "Жилкомсервис <адрес>" трактором МТЗ-82.1 г.н. №, совершил наезд на стоящий автомобиль "Фольксваген Пассат" г.н. №, после чего место происшествия оставил.
Жданкин С.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял трактором на Бобыльской дороге, т.к. осуществлял работы по уборке снега. Не почувствовал никаких ударов о стоящую машину, в связи с чем полагает, что машину потерпевшего не задел.
Потерпевший Канагин И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свою автомашину у <адрес> по Бобыльской дороге, до 21 января дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ вечером заметил вмятину на левом переднем крыле своей машины Фольксваген, заподозрил, что она могла быть сделана трактором, эти подозрения подтвердил сосед Удовыдченков, который видел происшедшее ДТП.
Изучив материалы дела, полагаю установленным факт совершения Жданкиным С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Жданкина С.Г. подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
заявлением Канагина И.В. о совершенном ДТП;
справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на тракторе МТЗ-82.1 г.н. № обнаружены повреждения: загнут правый угол отвала для уборки снега;
показаниями свидетеля Удовыдченкова А.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он проходил у <адрес> по Бобыльской дороге, видел как проехал снегоуборочный трактор и сработала сигнализация на белой автомашине Фольксваген, мимо которой он проехал. Он подошел и увидел, что на машине имеется длинная вмятина, которую возможно нанести только отвалом трактора. Он знал, что это машина соседа Канагина, и подумал, что сосед сам выйдет на сигнализацию. На следующий день увидел, что машина стоит нетронутая, выяснил адрес Канагина и сообщил ему о случившемся накануне ДТП, а также номер трактора.
Оснований для оговора Жданкина у Канагина и Удовыдченкова не имеется.
Оценивая имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что Жданкин С.Г. управлял тракторе МТЗ-82.1 г.н. 78 РР 7736 и явился участником дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
То, что Жданкин СГ не заметил наезда на стоящую машину потерпевшего, не дает оснований считать, что он не совершил ДТП. Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии с п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из объяснений Канагина И.В. и материалов дела усматривается, что автомашине "Фольксваген Пассат" г.н. У 168 АН 78, были причинены механические повреждения т.е. причинен материальный ущерб.
Таким образом, действия Жданкина СГ правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку он явился участником дорожно-транспортного происшествия, и оставил место происшествия. При ДТП были причинены повреждения автомашине потерпевшего.
Однако повреждения, причиненные автомашине Канагина И.В., не могут являться значительными; доказательств обратного в материалах дела не имеется. От потерпевшего поступило заявление о малозначительности причиненного ущерба и его полном возмещении виновным лицом, т.е. Жданкиным.
Учитывая указанные обстоятельства, судья полагает, что при формальном наличии в действиях Жданкина СГ всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, причиненный ущерб является для потерпевшего незначительным, полностью возмещен, потерпевший претензий к Жданкину СГ не имеет. В связи с этим судья полагает возможным освободить Жданкина СГ. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Жданкина Сергея Геннадьевича прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Водительское удостоверение тракториста АС № вернуть Жданкину С.Г.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья (подпись)