Дело № 5-130 28 марта 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Азарова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, урож. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, проживающего: Санкт- Петербург <адрес>.1 <адрес>, работающего ООО "Невские Берега" (СПб ул Полюстрово, <адрес>), женатого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения 6 раз в течение года,
у с т а н о в и л:
Азаров А.В. нарушил п.2.5 правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 22.02. 2011 г. в 19 ч.50 м., на <адрес>, управляя принадлежащим Титовой Ю.В. автомашиной Дэу-Матиз, г.н. №, совершил столкновение с принадлежащую Ивановой А.Ф. автомашиной Киа г.н. №, под управлением Артюхова И.Н., после чего место происшествия оставил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Азаров А.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что машина Дэу-Матиз принадлежит его жене, ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес>, у перекрестка впереди идущая а/м Киа затормозила, он остановиться не успел и ударился о заднюю часть этой машины. затем из машины вышел, осмотрел пострадавшую машину, ему показалось, что повреждений нет, и он с места происшествия уехал, т.к. торопился домой.
Потерпевшая Иванова А.Ф. в судебном заседании пояснила, что при совершении ДТП не присутствовала. При ДТП её машине были причинены повреждения задней части, в том числе разбита противотуманная фара, задний бампер. Ущерб ей не возмещен.
Исследовав доказательства, судья находит вину Азарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Азарова А.В. в том, что он явился участником данного ДТП, и оставил место происшествия подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом инспектора ДПС Рыбалко Е.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место вызова на <адрес>, где обнаружил автомашину КИА г.н. №. Со слов водителя Артюхова И.Н., с его машиной столкнулась машина "Дэу Матиз", часть госномера №, водитель которой оставил место происшествия; обнаружены повреждения на а/м Киа: заднего бампера, задней левой противотуманной фары;
справкой по ДТП; схемой места ДТП;
показаниями свидетеля Артюхова И.Н. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине Киа г.н. №, по <адрес> в сторону <адрес>, у перекрестка остановился, и сзади в него ударился а/м Дэу-Матиз, водитель которого вышел, посмотрел на машины, и ничего не сказав, с места ДТП уехал. Он вызвал работников ДПС и сообщил цифры в номере скрывшейся а/машины.
Оценивая имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что Азаров А.В. управлял автомашиной Дэу-Матиз, г.н. № и явился участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии с п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из объяснений Ивановой А.Ф. и материалов дела усматривается, что автомашине КИА г.н. №, были причинены механические повреждения т.е. причинен материальный ущерб.
Следовательно, действия Азарова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Азарову А.В. судья учитывает, что, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Азарова А.В., не имеется; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой информационного центра УГИБДД СПб (6 нарушений в области дорожного движения, с ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания - штрафы).
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Азарова Артема Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
Водительское удостоверение на имя Азарова А.В. <адрес> направить в Петродворцовое ОГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)