№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Павловск 18 августа 2011 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Тарасова С.О.,

подсудимого Миргородского Юрия Евгеньевича,

защитника Зленко П.П., представившего удостоверение № 0789 и ордер 10178,

при секретаре Котовой В.В.,

а так же потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО7, законного представителя подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Миргородского Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

<адрес>, гражданина Украины, образование 9 классов,

<данные изъяты>, не учащегося, не работающего, проживающего

без регистрации по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в <адрес>, несовершеннолетние Миргородский Ю.Е. и ФИО4 находились в доме у несовершеннолетнего ФИО6, по адресу: <адрес>. Когда ФИО6 и ФИО4 вышли из дома, Миргородский Ю.Е. обнаружил на кресле кошелек с деньгами в сумме 4300 рублей. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает Миргородский Ю.Е. тайно похитил деньги в сумме 4300 рублей, принадлежавшие ФИО6 С похищенным Миргородский Ю.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Хищением потерпевшему ФИО6 причинен ущерб на сумму 4300 рублей, который для него является значительным, так как он не работает и не имеет постоянного источника дохода.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил и загладил причиненный вред, извинился за содеянное и они с ним примирилась, претензий к нему нет.

Обвиняемый Миргородский Ю.Е. виновным себя признал, он и его законный представитель с прекращением уголовного дела по этим основаниям согласны.

Защитник Зленко П.П. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Прокурор Тарасов С.О. считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

Выслушав стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Миргородского Ю.Е. за примирением сторон.

В действиях Миргородского Ю.Е. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Миргородский Ю.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 п.4 ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Миргородского Юрия Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив Миргородского Юрия Евгеньевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Миргородского Ю.Е. отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, оставить ФИО6 для пользования и распоряжения, кроссовки, футболку и джинсы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Павловского ОВД – передать Миргородскому Ю.Е. для пользования и распоряжения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Павловского районного суда Л.В.САМОЙЛОВА