№1-150-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Павловск 16 декабря 2011 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.

защитника Зубанова В.В. представившего удостоверение № 0784 и ордер № 16181

подсудимого Курдюкова Алексея Владимировича

потерпевших ФИО6, ФИО7

при секретаре Бобраковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда уголовное дело по обвинению Курдюкова Алексея Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в <адрес> Курдюков А.В., находился в доме у своего знакомого ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, Курдюков А.В. покинул дом ФИО6 Выйдя на <адрес>, Курдюков решил вернуться в дом Калашникова с целью продолжения распития спиртного. Подойдя к подворью и обнаружив, что калитка во двор заперта, он перелез через забор, и через незапертую дверь прошел в дом ФИО6 Обнаружив, что ФИО6 лежит в комнате на кровати с закрытыми глазами, и полагая, что он спит, зная что у него в барсетке имеются денежные средства, решил совершить их тайное хищение. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Курдюков А.В. взял с комода в комнате дома барсетку и достал из нее деньги. В это время, находящийся на кровати ФИО6, не спал, и, услышав шум в комнате, открыл глаза. Увидев находящегося в комнате его дома Курдюкова А.В., держащего в своих руках его барсетку с денежными средствами, понял, что последний совершает кражу и потребовал от него положить деньги на место. Курдюков А.В., осознавая, что его преступные действия обнаружены и понятны ФИО6, продолжил реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, и не реагируя на требования ФИО6 о возврате денег, с похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Курдюкова А.В. ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 4 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут в г. Павловск Воронежской области Курдюков А.В., работая кочегаром ООО «<данные изъяты>», находился на своем рабочем месте в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес>, где в раздевалке увидел на вешалке брюки, принадлежащие ФИО7 Зная о том, что ФИО7 в этот день получил заработную плату и, предполагая, что денежные средства хранятся в данных брюках, он решил совершить их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Курдюков А.В. подошел к вешалке, на которой висели брюки ФИО7, и, обнаружив в их карманах денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, тайно похитил их и с похищенным скрылся.

В результате преступных действий Курдюкова А.В. ФИО7, был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Курдюков А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО7 заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования в связи с примирением.

Подсудимый, защитник Зубанов В.Н. не возражали против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Давиденко В.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ совершенные Курдюковым А.В. деяния относятся к категории средней тяжести.

Поскольку подсудимый Курдюков А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, добровольно возместили причиненный материальный ущерб, потерпевшие к нему претензий не имеет и ходатайствуют о прекращении уголовного дела, то в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Курдюкова Алексея Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по уголовному делу: барсетку, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6 оставить по принадлежности; брюки, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО7 оставить по принадлежности.

Меру пресечения Курдюкову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.И.Шевцов