1-28-2012 - по обвинениб по ч. 1 ст. 161 УК РФ.



№1-28-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Павловск 15 февраля 2012 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И.,

с участием помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.

защитника Рыбальченко А.В. представившего удостоверение №1271 и ордер №9186

подсудимого Рогова Кирилла Эдуардовича

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Роговой Е.В.

представителя отдела социальной защиты, опеки, попечительства и охраны прав детства администрации Павловского муниципального района Хайдаровой А.П.,

ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних администрации Павловского муниципального района Старковой Т.Н.,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Бобраковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда уголовное дело по обвинению Рогова Кирилла Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов в г.Павловске, Воронежской области несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, а также то, что его действия понятны и осознаваемы находящимся там покупателям и продавцу магазина ФИО6, открыто похитил одну бутылку пива «<данные изъяты>» ёмкостью 2,5 литра, стоимостью 88 руб. 07 копеек, 520 гр. колбасы вареной «<данные изъяты>», стоимостью 121 руб. 54 коп. за 1 кг., на сумму 63 руб. 20 копеек, 182 гр. вяленой рыбы «<данные изъяты>» стоимостью 110 руб. за 1 кг. на сумму 20 руб. 02 коп., 1 бутылку напитка газированного «<данные изъяты>», ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 17 рублей 70 копеек, стаканы пластиковые: 4 шт. объемом 0,5 литра, стоимостью 1 руб. 05 коп., каждый, на общую сумму 4 руб. 20 копеек, 6 шт. объемом 0,2 литра, стоимостью 40 коп. каждый, на общую сумму 2 руб. 40 копеек, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимость 51 руб. 69 коп. каждая, на сумму 103 рубля 38 копеек, зажигалку стоимостью 13 рублей 66 копеек, десяток яиц, стоимостью 34 рубля, пельмени «<данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 74 руб. за 1 кг. на сумму 37 рублей, пакет стоимостью 2 руб. 95 коп. и с похищенным скрылся, причинив ИП ФИО7 материальный ущерб на сумму 386 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Действия Рогова К.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к нему нет, они примирились.

Подсудимый, его законный представитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, является студентом ПСХТ, имеет постоянное место жительства, где характеризуются положительно, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, то в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Рогова Кирилла Эдуардовича от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Рогова Кирилла Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Рогову К.Э. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; пачку сигарет, зажигалку находящиеся по сохранной расписке на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, оставить последнему для пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.И.Шевцов